Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

tressor писал(а):Сообщением выше я привел доказательства того, что председатель (зам.председателя) ОБЯЗАНЫ присутствовать на заседании.
ИБО: член комиссии НЕ ИМЕЕТ полномочий осуществлять общее руководство, объявлять заседание правомочным, открывать вести и закрывать заседание, объявлять состав комиссии и перерывы, при равенстве голосов только лишь голос председателя (зам.председателя) является решающим.

Вы путаете комиссию по закупкам с каким-то жюри голосадети. Председатель и заместитель председателя вообще могут не назначаться, а если и есть, они осуществляют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО организационную работу - ведут заседание, например, никаких привилегий у них нет. Голоса поровну распределяются крайне редко (учитывая, что в 99 % случаев решение единогласное вследствие понятных причин).
А положения у всех разные. У некоторых разные положения на каждую закупку.

Только сейчас заметил!
Скачайте протокол, и на максимальном увеличении посмотрите на подписи членов комиссии.
Видно что часть подписей вставлена на компьютере !
Отсюда можно сделать вывод что кворума вообще не было.

rus94 писал(а):

tressor писал(а):Сообщением выше я привел доказательства того, что председатель (зам.председателя) ОБЯЗАНЫ присутствовать на заседании.
ИБО: член комиссии НЕ ИМЕЕТ полномочий осуществлять общее руководство, объявлять заседание правомочным, открывать вести и закрывать заседание, объявлять состав комиссии и перерывы, при равенстве голосов только лишь голос председателя (зам.председателя) является решающим.

не выдумывайте, есть положение о комиссии, там всё расписано... и даже если его нет, или там не расписано всё, к моменту обжалования действий комиссии оно появится!)

Привет! Да, не расписано в том варианте положения, что есть в открытом доступе, но согласна с Русом на 150%, к моменту рассмотрения жалобы всё появится.
ПС Протокол корявый, но это не означает, что у Заксобрания Иркутской области нет/не будет кипы приказов, всё коррелирующих.
ППСtressor, что за нужда с Засобом бодаться: революционное сознание или упущенная выгода?

tressor писал(а):Только сейчас заметил!
Скачайте протокол, и на максимальном увеличении посмотрите на подписи членов комиссии.
Видно что часть подписей вставлена на компьютере !
Отсюда можно сделать вывод что кворума вообще не было.

Вы не в ту сторону копаете. Ищите конкретные проблемы с рассмотрением заявок, если есть, жалуйтесь. А таким путем Вы вряд ли чего-то добьетесь. Конкретно по подписям - экспертиза понадобится, готовы сделать за свой счет? Учитывая, что там тупо сканер мог быть на низком разрешении.

NadinS писал(а):ПС Протокол корявый

уточните пожалуйста, в чём ещё этот протокол корявый на ваш взгляд?

tressor писал(а):

NadinS писал(а):ПС Протокол корявый

уточните пожалуйста, в чём ещё этот протокол корявый на ваш взгляд?

Сперва Вы на мой вопрос ответьте: Ваши цели и причины атаки?

я вообще балдю!
Заказчик в протоколе ещё и подписи подделал!

tressor, дайте уж ссылку на закупку. Из-за чего Вы так стараетесь?

tressor писал(а):я вообще балдю!
Заказчик в протоколе ещё и подписи подделал!

Это может быть проблема принтера или сканера...Доказать только через экспертизу.

Вы все тут, оказывается, даже не считаете нарушением со стороны заказчика отсутствие председателя (зам. председателя) комиссии во время рассмотрения первых частей заявок заказчиком.
И это при том, что "Положение о комиссии" однозначно толкует эти моменты и гласит о том, что председатель (зам.председателя) обязан присутствовать на заседании, потому что только он наделяется определёнными полномочиями на время проведения заседания, которых нет у членов комиссии.

кому любопытно, вот ссылка на закупку:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0134200012119000084