Страница 36 из 50

Re: Наказывать "участников-симулянтов"-законопроект внесен

СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 06:03
tumbb
7. При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение текущего минимального предложения о цене контракта на величину в пределах "шага аукциона".

Предложение снижающее НМКЦ это - это? :du_ma_et:
Теперь обеспечение заявок будет лежать до "вторых частей"...
И быстрый ход в начале всех участников прогнозирую я... (Йода :obdol_bysh: )
Или закладывать финансов на два хода и снижать первое предложение :hi_hi_hi:
Сей законопроект есть лоббирование интересов площадок. Остаток на счёте будет больше и соответственно у Банка который подъвязается у площадки оборот вырастет.

PS: "они" трезвели бы хоть на денёк, тогда мы стали бы понимать...

Re: Прикрыли кормушечку :_(

СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 16:47
Эталон2005
На днях общался с одним Заказчиком, потом еще раз прочитал письмо ФАС и Постановление по одной закупке и натолкнулся на одну мысль касаемо диапазона показателей. А на основании чего Заказчик устанавливает диапазон значений показателей материалов отличный от тех материалов, что указаны в ПСД? ФАС ведь четко указывает, что это является нарушением и подпадает под Необъективное описание объекта закупки!
У применяемых материалов и оборудования которое заложены в Проекте и сметах есть показатели, их диапазоны и т.п., и они обычно размещены на сайтах Поставщиков и производителей, ГОСТах! Если Заказчик хочет тем самым проверить Участника на предмет ознакомленности с ПСД, то ему достаточно в первой колонке таблицы Формы 2 не указать материалы и страну производителя, остальное должно быть указано самим Заказчиком. Участник, изучая ПСД, сверяет показатели материалов производителя с показателями в Таблице Заказчика и ставит в свою графу именно тот материал, который совпадает по показателям. И Все! Ошибся в наименовании материала, ну что, прощай аукцион!
Кто-нибудь озадачивался этим вопросом?!

Re: Прикрыли кормушечку :_(

СообщениеДобавлено: 12 янв 2017, 23:27
Leksele
Эталон2005 писал(а): Если Заказчик хочет тем самым проверить Участника на предмет ознакомленности с ПСД, то ему достаточно в первой колонке таблицы Формы 2 не указать материалы и страну производителя, остальное должно быть указано самим Заказчиком. Участник, изучая ПСД, сверяет показатели материалов производителя с показателями в Таблице Заказчика и ставит в свою графу именно тот материал, который совпадает по показателям. И Все! Ошибся в наименовании материала, ну что, прощай аукцион!
Кто-нибудь озадачивался этим вопросом?!

Похоже с матчастью проблемы у вас...
При чем здесь графы таблицы? Можно и прописью написать.
А по поводу диапазонов... Я уже выкладывал свой опыт вплоть до кассации...
Что нового-то?

Re: Прикрыли кормушечку :_(

СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 12:25
Эталон2005
Leksele писал(а):
Эталон2005 писал(а):
Похоже с матчастью проблемы у вас...
При чем здесь графы таблицы? Можно и прописью написать.
А по поводу диапазонов... Я уже выкладывал свой опыт вплоть до кассации...
Что нового-то?

Ну я же "Посетитель", а не "Профессор", только учусь! :-):

Re: законодатель озаботился троллями

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 14:22
inagro
Кто-нибудь уже сталкивался с изменением политики УФАСов выражающееся в том, что при отзыве жалобы внеплан все равно проводится и предписывается?

Re: законодатель озаботился троллями

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 14:30
gre9
Лучше бы порядок навели при рассмотрении Жалоб, повысили зарплату сотрудникам ФАС, боролись с коррупцией.
Очередной вброс,который принесет больше проблем, чем пользы.

Re: законодатель озаботился троллями

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 14:36
inagro
gre9 писал(а):Лучше бы порядок навели

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.

Re: законодатель озаботился троллями

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 14:38
Leksele
inagro писал(а):Кто-нибудь уже сталкивался с изменением политики УФАСов выражающееся в том, что при отзыве жалобы внеплан все равно проводится и предписывается?

У них в регламенте такой случай даже не рассматривается - отзыв жалобы...

Re: законодатель озаботился троллями

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 14:45
inagro
Leksele писал(а):
inagro писал(а):Кто-нибудь уже сталкивался с изменением политики УФАСов выражающееся в том, что при отзыве жалобы внеплан все равно проводится и предписывается?

У них в регламенте такой случай даже не рассматривается - отзыв жалобы...

нуда. но есть же часть 15 ст 105. не просто ж так она написана.

Re: законодатель озаботился троллями

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 14:46
gre9
inagro да не о том речь))
Живем по принципу - "да это лучше может не быть, а хуже - всегда пожалуйста".
Я выдвигал как то мысль о том тут на форуме, что неплохо бы было стричь пошлину с поставщиков, если Жалоба признана необоснованной, чтобы не тратили попусту время людей. Было это года полтора назад... Тогда я еще не знал что такое фриланс и жил розовыми мечтами что не все так плохо...