Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

zakup писал(а):Где я только не видел фразу "инновации". Скоро в магазина появится товар "Яйцо инновационное диетические", а кассовые аппараты будут печатать не чеки и "инновационный лист из нано чернил"
Да простит меня типикастер)

rus94 писал(а):

Konstantin_B писал(а):P.S. А насколько сложно, по Вашему мнению, компаниям участвовать в госзакупках в реальных условиях?
И нужно ли вводит механизм квотирования при закупке инновационной продукции?

Квотирование чего? денежных средств выделенных на инновационный продукт?
Ессли так, то думаю поступить надо иначе.
Во первых да, квотирование, но квотирование не по объему денежных средств а по кругу лиц, т.е. заказчиков. Я думаю детские сады и прочие муниципалитеты не очень то нуждаются в закупке инновационного продукта. Таким образом целесообразно составить список заказчиков которые имеют право все свои лимиты (или какой то процент от них) тратить на закупку инноваций, при этом должен быть разработан механизм оценки целесообразности закупки такого продукта для конкретного заказчика.

Так же, наверно стоит предусмотерть определенный вид расходов лимитов БО для таких заказчиков что бы деньги тратились именно с таких КБК, дабы закупка инноваций не мешала обычной хоз деятельности заказчика.

ДАлее постащики/разработчики инноваций. В рамках главы 5 94-фз есть интересный институт, такой как предварительный отбор. Мое мнение, что нужно вводить что то подобное, т.е. ежегодно пополняемый список организаций, отбор в который ведется на федеральном уровне и утверждается ПП РФ, организации прошедшие отбор имеют право участвовать в размещении заказов на инновации.
Отсновной конечно вопрос, это критерии отбора и вывода организации из такого списка.
Формирование списков поставщиков инноваций должно вестить по отраслям... к примеру, медицина, оборона, хайтекТехнолои и пр....
Таким образом, для заказчика будет определенный список поставщиков из его отрасли, дальше которых он уйти не может

Августа писал(а): Нет, не совсем так. Мое мнение - это основная проблема. Невозможно создать благоприятные условия для "чего-то", если неизвестно, что есть это "что-то"... И начать нужно именно с внесения ясности в тему. Вы верно говорите о неоднозначности практики применения. Так может необходимо каким-то образом всё же привести ситуацию к однозначности?

Konstantin_B писал(а):2. По поводу "инновационной компании" - речь идет как о НИИ, так и о частной инициативе.
Для определения "инновационных компаний" в России ключевую роль играет система Росстата,
...
Также в документе приводятся более развернутые пояснения к "инновационным товарам", "технологическим инновациям" и т.д.

Вы считаете верным, что ключевая роль в этом вопросе у Росстата?
Статистические данные отражают реальную ситуацию?
И странно, что пояснения к таким важным (важным, имеется в виду, по теме обсуждения) понятиям приводятся только в приказе Росстата...

Konstantin_B писал(а):P.S. А насколько сложно, по Вашему мнению, компаниям участвовать в госзакупках в реальных условиях?
И нужно ли вводит механизм квотирования при закупке инновационной продукции?

1. Это слишком общий вопрос, чтоб на него дать конкретный ответ.
2. Непонятно, каким образом сейчас можно рассмотреть механизм квотирования... Возможно, эта мера имеет место быть. Но для того, чтобы рассмотреть её более детально необходимо определиться со следующими моментами (в рамках госзакупок, конечно):
Во-первых, кто будет определять, что есть инновация?
Во-вторых, нужно понять, в каких отраслях актуальны инновации.
В-третьих, необходимо проанализировать спрос госзаказчиков на инновации.
И, исходя из этого, можно будет говорить о каких-либо стиммулирующих механизмах...

rspmtrayd писал(а):1. Полное отсутствие бумаг. Только ЭЦП.

Августа писал(а):

rspmtrayd писал(а):1. Полное отсутствие бумаг. Только ЭЦП.

как вы планируете это осуществить?
вы готовите новый законопроект?