отклон за неоригинал.расходники. явного требования не было
Добавлено: 25 окт 2022, 17:22
Доброго дня
правомочно ли?
Заявка участника признана не соответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, а именно в пунктах 3 и 4 "Описание объекта закупки" участник предлагает товар страна происхождения Китай, что не соответствует требованиям заказчика - материалы оригинальные.Заказчиком требуется предоставление оригинальных расходных материалов для имеющегося в учреждении ризографа RISO Kagaku Япония, для сохранения гарантии на данный прибор все расходные материалы должны быть оригинальными производства RISO Япония .
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 0022000444
правомочно ли? (у них на самом деле давно не гаранттйном обслуживании ризограф) и по факту применение краски Китайской не повлияло бы на гарант. обслуживание
В тех руководстве к ризографу есть 1 фраза - следует применять расходные материалы рекомендуемые компанией производителем (Японским) .НО. это же не запчасть..это расходник.
правомочно ли?
Заявка участника признана не соответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, а именно в пунктах 3 и 4 "Описание объекта закупки" участник предлагает товар страна происхождения Китай, что не соответствует требованиям заказчика - материалы оригинальные.Заказчиком требуется предоставление оригинальных расходных материалов для имеющегося в учреждении ризографа RISO Kagaku Япония, для сохранения гарантии на данный прибор все расходные материалы должны быть оригинальными производства RISO Япония .
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 0022000444
правомочно ли? (у них на самом деле давно не гаранттйном обслуживании ризограф) и по факту применение краски Китайской не повлияло бы на гарант. обслуживание
В тех руководстве к ризографу есть 1 фраза - следует применять расходные материалы рекомендуемые компанией производителем (Японским) .НО. это же не запчасть..это расходник.