Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Доброго дня.

Неожиданно знакомые попали в ситуацию по уклонению заключения контракта в связи с непредоставлением обеспечения исполнения контракта.

Суть: Закупка для СМП, обеспечение ИК 5% от цены заключаемого контракта, падение более 25%, а при подписании приложено обеспечение в размере 7,5% от контракта. При этом у участника есть опыт, просто не захотели заморачиваться...
Однако, согласно действующей редакции статьи 37, обеспечение в ЛЮБОМ случае должно быть "не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) ".

Если есть мысли или комментарии - пишите, в целом скорее просто поделиться

gordeyd писал(а):Доброго дня.

Неожиданно знакомые попали в ситуацию по уклонению заключения контракта в связи с непредоставлением обеспечения исполнения контракта.

Суть: Закупка для СМП, обеспечение ИК 5% от цены заключаемого контракта, падение более 25%, а при подписании приложено обеспечение в размере 7,5% от контракта. При этом у участника есть опыт, просто не захотели заморачиваться...
Однако, согласно действующей редакции статьи 37, обеспечение в ЛЮБОМ случае должно быть "не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) ".

Если есть мысли или комментарии - пишите, в целом скорее просто поделиться

Добрый день,
Ну что сказать нужно было не лениться, а предоставить инфу из реестра. И могли тогда вообще обеспечение в деньгах не предоставлять. ч. 8.1 ст 96

gordeyd писал(а):Доброго дня.

Неожиданно знакомые попали в ситуацию по уклонению заключения контракта в связи с непредоставлением обеспечения исполнения контракта.

Суть: Закупка для СМП, обеспечение ИК 5% от цены заключаемого контракта, падение более 25%, а при подписании приложено обеспечение в размере 7,5% от контракта. При этом у участника есть опыт, просто не захотели заморачиваться...
Однако, согласно действующей редакции статьи 37, обеспечение в ЛЮБОМ случае должно быть "не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) ".

Если есть мысли или комментарии - пишите, в целом скорее просто поделиться

не в любом, а только если нмцк (или цена заключаемого контракта) более 15млн. ине менее аванса (если есть)

VegasST писал(а):

gordeyd писал(а):Доброго дня.

Неожиданно знакомые попали в ситуацию по уклонению заключения контракта в связи с непредоставлением обеспечения исполнения контракта.

Суть: Закупка для СМП, обеспечение ИК 5% от цены заключаемого контракта, падение более 25%, а при подписании приложено обеспечение в размере 7,5% от контракта. При этом у участника есть опыт, просто не захотели заморачиваться...
Однако, согласно действующей редакции статьи 37, обеспечение в ЛЮБОМ случае должно быть "не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) ".

Если есть мысли или комментарии - пишите, в целом скорее просто поделиться

не в любом, а только если нмцк (или цена заключаемого контракта) более 15млн. ине менее аванса (если есть)

В любом случае увеличенное обеспечение должно быть не менее 10% от ЦК/НМЦК. В части 1 указано не менее 10%. Часть 2 ссылается на размер ОИК, указанный в части 1.

Olgerd писал(а):В любом случае увеличенное обеспечение должно быть не менее 10% от ЦК/НМЦК. В части 1 указано не менее 10%. Часть 2 ссылается на размер ОИК, указанный в части 1.

а если я предоставляю добросовестность + обычный ОИК? в этом случае об ОИК не менее 10% речи не ведется.

VegasST писал(а):

Olgerd писал(а):В любом случае увеличенное обеспечение должно быть не менее 10% от ЦК/НМЦК. В части 1 указано не менее 10%. Часть 2 ссылается на размер ОИК, указанный в части 1.

а если я предоставляю добросовестность + обычный ОИК? в этом случае об ОИК не менее 10% речи не ведется.

Всё обсуждение крутится вокруг увеличенного в 1,5 раза ОИК. 1,0 ОИК+добросовестность - несколько иная тема.

Добрый день. Давно не обеспечивала контракт денежными средствами и что то не хочется влететь, правильно я все ли считаю:
1) закупка для смп, установлено преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ
2) снизили цену контракта более 25%
3) обеспечение предоставляю ден средствами (добросовестность не чем подтвердить и опыта не набирается), согласно отсылки на ч.1 ст.37 :"контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), но не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона)"

Так как есть преимущество для СМП, контракт направлен на 900 000, значит мое обеспечение 10% - 90 000 руб. (P.S. в контракте же прописано 5% - 45 000руб.)
Верно же считаю?))Благодарна за помощь)!

Да, всё верно. В вашем случае 10% от цены контракта, т.е. 90 000 руб.

lilo писал(а):Да, всё верно. В вашем случае 10% от цены контракта, т.е. 90 000 руб.

Спасибо большое!

Добрый день! Никак не могу понять ч. 1 ст 37 44-ФЗ . Помогите пожалуйста.
Проводилась закупка среди СМП с НМЦ 500 000 руб. По итогам аукциона победитель предложил цену ниже НМЦК на 50 %- 250 000 руб.. В извещении обеспечение контракта указано 5 % от цены контракта. Прошу разъяснить как посчитать итоговое обеспечение контракта которое победитель должен предоставить с учетом ст .37 44-ФЗ.
Нужно 250 000*10%*1,5??