Страница 2 из 2

Re: Требование СРО на проектирование пожарки. Где прописано?

СообщениеДобавлено: 01 дек 2021, 17:08
Chkdsk
rus94 писал(а):союз "и" видите?
Перевожу на понятный, те работы, которые есть в 624 выполняются только членами СРО


Не вижу! https://docs.cntd.ru/document/902196819 - вот актуальная версия приказа. Нет там этих слов.

скорпиос писал(а):Я и не пытался вам втемяшить, что проектирование это строительство. Я хотел показать, что монтаж системы пожарной автоматики относится к строительным работам, как сказано в ГК РФ, и №384-ФЗ. А раз эти работы относятся к строительным работам, то проектирование этих работ относятся к статье 48 Градкодекса. Отсюда и необходимость требований к членству проектного СРО разработчика проекта.


Так нормы не работают - это слишком сложно и неочевидно: "Раз работы "А" есть в перечне "Б", то работы "В" требуют разрешения "Г"" - так нельзя обосновывать. Никаких "раз эти работы относятся" быть не должно. Вот например на монтаж пожаротушения почему лицензия нужна? Потому что есть ФЗ-99, где это русским по белому написано: "перечень работ, которые выполняются только при наличии лицензии". А вот с допуском СРО на проектирование - какая-то вакханалия. Я пока вижу, что без допуска СРО можно хоть АЭС проектировать.

Re: Требование СРО на проектирование пожарки. Где прописано?

СообщениеДобавлено: 01 дек 2021, 19:25
скорпиос
Chkdsk писал(а):Так нормы не работают - это слишком сложно и неочевидно: "Раз работы "А" есть в перечне "Б", то работы "В" требуют разрешения "Г"" - так нельзя обосновывать. Никаких "раз эти работы относятся" быть не должно. Вот например на монтаж пожаротушения почему лицензия нужна? Потому что есть ФЗ-99, где это русским по белому написано: "перечень работ, которые выполняются только при наличии лицензии". А вот с допуском СРО на проектирование - какая-то вакханалия. Я пока вижу, что без допуска СРО можно хоть АЭС проектировать.

Проще описывать не куда, тут придётся логику включать. И ни каких цепочек: есть работы по монтажу, проектировать эти работы должен член СРО ифсё. Вот есть статья 48 Градкодекса, где требуется членство а проектное СРО, вот и надо требовать при разработке. Потому как монтажные работы это строительные работы. Особенность в том, что эти работы, именно работы, а не проектирование, регламентируются №99-ФЗ и ПП1128.
Недавно ко мне один адвокат обратился за помощью. Суть проблемы. Заказчик отказался выплатить подрядчику за исполнение по контракту на монтаж системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией (АПС и СОУЭ), только лишь из за того, что проектная документация на монтаж была разработана организацией не являющейся членом проектной СРО. Естественно подрядчик обратился в Арбитраж. Судья сказал, что если до конца рассмотрения дела, истец не предоставит документы, что проект разработал член СРО, то будет отказ в иске. Номер дела не помню. Заказчик был Краснокамский политехнический техникум. Можете по картотеке посмотреть.

Re: Требование СРО на проектирование пожарки. Где прописано?

СообщениеДобавлено: 02 дек 2021, 10:31
Chkdsk
скорпиос писал(а):И ни каких цепочек: есть работы по монтажу, проектировать эти работы должен член СРО ифсё.


Вот там, где запятая, у вас появилась подразумеваемая зависимость, то есть логическая цепочка. Законы так не работают. Должна быть диспозиция https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE) а её нет.

Re: Требование СРО на проектирование пожарки. Где прописано?

СообщениеДобавлено: 02 дек 2021, 10:31
rus94
Chkdsk писал(а):
rus94 писал(а):союз "и" видите?
Перевожу на понятный, те работы, которые есть в 624 выполняются только членами СРО

Не вижу! https://docs.cntd.ru/document/902196819 - вот актуальная версия приказа. Нет там этих слов.

это статья 55.1 ГрК РФ, я ее выше цитировал.

Re: Требование СРО на проектирование пожарки. Где прописано?

СообщениеДобавлено: 03 дек 2021, 20:55
скорпиос
Chkdsk писал(а):
скорпиос писал(а):И ни каких цепочек: есть работы по монтажу, проектировать эти работы должен член СРО ифсё.


Вот там, где запятая, у вас появилась подразумеваемая зависимость, то есть логическая цепочка. Законы так не работают. Должна быть диспозиция https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE) а её нет.

Я работаю и делаю ссылки только на нормативные документы и законодательство РФ. Википедия для меня не авторитет, это не закон и не норматив.