Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):Привет, механизм хороший, только при публикации ЕИС может заорать какую-нибудь ерунду по поводу несоответствия извещению. Может потребоваться добавить кнопку публикации, но это, как я четыре года назад здесь отмечал, на самый крайний случай, ибо последствия непредсказуемые.

Приветствую! Такая вероятность существует. Но проверить на практике не могу, так как нет подходящего контракта с соответствующей ошибкой, который нужно разместить. Но на странице проверку проходит нормально, что уже внушает оптимизм)

Коллеги, добрый день. Маразм крепчал:(
Пытаюсь закрыть контракт через портал поставщиков. Для этого надо создать СТЕ. Создаю СТЕ с наименованием, которое в контракте. У нас там комплектная позиция, без товарной марки, без производителя и т.д. Потому что комплект.
Параллельно создаю запрос в службу поддержки, объясняю это, прикладываю контракт, заявку, прошу побыстрее одобрить СТЕ.
Модератор 3 дня меня мариновал, в итоге СТЕ утвердил, с изменением наименования.
И когда я формирую документ о приемке, в наименовании у меня подставляется не наименование товара из ЕИС, а наименование СТЕ. И получается что в контракте у нас наименование1, а в документе приемки наименование2. При этом наименование совсем другое!
Как так? что делать? может они правы? может там можно? но я считаю что так нельзя. Написала еще одни запрос в службу техподдержки, позвонила - милая девушка сказала что у модераторов нет технической возможности менять наименование.

сколько еще будут над нами издеваться, а?

Может быть кому то будет интересен ответ техподдержки портала поставщиков.

Описание: Подтема: Изменение справочника СТЕ

Для закрытия контракта мною была создана заявка на СТЕ 1490495-22. Это комплектная позиция, которая собрана из различного оборудования, ни по контракту, ни по своей суди, эта позиция не имеет ни производителя, ни товарного знака.
Модератор, самовольно, добавил в наименование торговую марку, и теперь при создании документа о приемке эта товарная марка отображается в наименовании товара. Это в корне неверно! товар должен соответствовать контракту!
Требую немедленно откорректировать СТЕ, убрать торговую марку из наименования.
Вы что вообще делаете? Почему вообще наименование СТЕ отображается в документе о приемке? где СТЕ прописано в законе?

Дата регистрации: 03.10.22 07:26:02

По Вашему обращению SD2243222 предоставлено решение:
В соответствии с письмом Главного контрольного управления города Москвы от 23.06.2022 №01-14-1460/22, наименование СТЕ в документе о приемке полностью характеризует и описывает фактически поставляемый товар. При этом законодательством не предусмотрена обязательность дословного соответствия наименования товара, указанного в документе о приемке, наименованию товара, указанному в тексте спецификации контракта.
В случае поставки товара, качество и характеристики которого соответствуют условиям контракта, и использования позиции СТЕ, соответствующей условиям контракта, у заказчика нет правовых оснований для отклонения такого документа о приемке.
Учитывая изложенное, наименование СТЕ в заявке должно однозначно описывать предлагаемую позицию и содержать значимые отличительные особенности (например: модель, цвет, размер, материал и др.). В связи с чем изменить и указать наименование в СТЕ согласно обращению не представляется возможным.
Подробная инструкция по созданию оферты и заявки на СТЕ находится в разделе "Центр поддержки", файл в боковом меню справа "Инструкция по созданию оферты и СТЕ".

Я вообще не знаю что теперь делать, заказчик не принимает документ о приемке с таким названием и правильно делает

Да уж... что ещё ждать от техподдержки? Да никто ничего от них уже не ждёт кроме отписок. У меня иногда возникает мысль, может они бота на ответы поставили?
Женщину вынули, автомат засунули (c).
Может, заку отклонить ваш документ о приемке, а Вам создать заново, вдруг прокатит без модераторского вмешательства?

Всех приветствую!
Может, кому пригодится. У коллеги задвоение документов о приёмке в ЕИС. Попросили техподдержку удалить документ. ТП, как обычно, отморозилась, типа они не в праве удалять подписанное. Саможалобу с неизвестными последствиями коллега не захотела писать. Поставщик также обращался в ТП. С тем же результатом. Единственное, ТП посоветовала создать со стороны поставщика корректирующий документ. Получилось. Поставщик прислал документ в котором сумма указана 2 копейки. Меньше, я так понял, не получилось. Товар соответственно уменьшился. Документ в РК сразу стал недействительным и сформировался новый, на 2 копейки. Поставщику предложено раскидать в будущем эти 2 копейки на 2 документа о приёмке. Вот такие вот извращения. И это вместо нормального нажатия (как раньше в РК) на кнопку "признать недействительным". Ну и сделали бы как в реестре контрактов было (а для неэлектронного актирования и сейчас есть). Ответственности за наличие такой функции ЕИС не несёт, а несёт нажавший. Вот и сделали бы... И людям удобней и техподдержке меньше на обращения отвечать...

Olgerd писал(а):Всех приветствую!
Может, кому пригодится. У коллеги задвоение документов о приёмке в ЕИС.

Олег, доброго дня! Я правильно понимаю, что речь о ситуации, когда подрядчику направлялся корректировочный документ, а он вместо того, чтобы внести исправления, создал новый док. о приемке, а тот остался висеть и удваивает исполнение? Или ты какой-то другой случай описываешь?

Da10 писал(а):

Olgerd писал(а):Всех приветствую!
Может, кому пригодится. У коллеги задвоение документов о приёмке в ЕИС.

Олег, доброго дня! Я правильно понимаю, что речь о ситуации, когда подрядчику направлялся корректировочный документ, а он вместо того, чтобы внести исправления, создал новый док. о приемке, а тот остался висеть и удваивает исполнение? Или ты какой-то другой случай описываешь?

Нет. Доки подписаны со стороны Зака. Неудаляемо. Есть варик через казну, но это долго и геморрно.

Da10 писал(а):

Olgerd писал(а):Всех приветствую!
Может, кому пригодится. У коллеги задвоение документов о приёмке в ЕИС.

Олег, доброго дня! Я правильно понимаю, что речь о ситуации, когда подрядчику направлялся корректировочный документ, а он вместо того, чтобы внести исправления, создал новый док. о приемке, а тот остался висеть и удваивает исполнение? Или ты какой-то другой случай описываешь?

Привет, Даша! На одну приёмку поставщик создал с интервалом в день два дублирующих друг друга документа о приёмке. Абсолютно идентичные кроме даты самого документа. А коллега оба подписала. Сначала один, а через день, не глянув что по этой приёмке уже подписан документ о приёмке (прошу прощения за каламбур), подписала и второй. Получилось задвоение. И я уверен, что такие ситуации будут время от времени в закупках возникать. А грамотных механизмов как профилактики таких случаев, так и устранения последствий таковых ЕИС не содержит.

Olgerd писал(а):

Da10 писал(а):

Olgerd писал(а):Всех приветствую!
Может, кому пригодится. У коллеги задвоение документов о приёмке в ЕИС.

Олег, доброго дня! Я правильно понимаю, что речь о ситуации, когда подрядчику направлялся корректировочный документ, а он вместо того, чтобы внести исправления, создал новый док. о приемке, а тот остался висеть и удваивает исполнение? Или ты какой-то другой случай описываешь?

Привет, Даша! На одну приёмку поставщик создал с интервалом в день два дублирующих друг друга документа о приёмке. Абсолютно идентичные кроме даты самого документа. А коллега оба подписала. Сначала один, а через день, не глянув что по этой приёмке уже подписан документ о приёмке (прошу прощения за каламбур), подписала и второй. Получилось задвоение. И я уверен, что такие ситуации будут время от времени в закупках возникать. А грамотных механизмов как профилактики таких случаев, так и устранения последствий таковых ЕИС не содержит.

Да уж, запарная ситуация... Почему бы не сделать возможность отметить сведения как недействительные...