Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

как можно документально обосновать отклонение.
Ситуация - характеристика требуется больше 40 мм. Предложено в заявке 40,0001 мм.
Формально-то - подходит. но на товаре-то будет указано 40 мм.
как отклонить, чтоб не жаловались
недостоверность информации?
но ведь по факту размер может быть +- куда угодно, в пределах допустимой погрешности. Но на товаре будет 40 мм.

А кто мешал указать "не менее 40" или "больше и равно 40"?
И зачем вам отклонение?
Заточка-с?

Le_Vent писал(а):как можно документально обосновать отклонение.
Ситуация - характеристика требуется больше 40 мм. Предложено в заявке 40,0001 мм.
Формально-то - подходит. но на товаре-то будет указано 40 мм.
как отклонить, чтоб не жаловались
недостоверность информации?
но ведь по факту размер может быть +- куда угодно, в пределах допустимой погрешности. Но на товаре будет 40 мм.

Добрый...
Пока пропустить и посмотреть вторые части.
Может участник далеко не пройдет, может во вторых частях что то не так.

Le_Vent писал(а):как можно документально обосновать отклонение.
Ситуация - характеристика требуется больше 40 мм. Предложено в заявке 40,0001 мм.
Формально-то - подходит. но на товаре-то будет указано 40 мм.
как отклонить, чтоб не жаловались
недостоверность информации?
но ведь по факту размер может быть +- куда угодно, в пределах допустимой погрешности. Но на товаре будет 40 мм.

По закону всё правильно и отклонять не за что. Вот только доказать этот 0,0001 мм не представляется возможным, т.к. погрешность приборов измерения гораздо больше этого значения: для штангенциркулей для класса точности 1 и 2 соответственно 0,05 мм и 0,1 мм. Ещё нужно смотреть ГОСТ* на Ваш товар. Наверняка там допуски не более сотых долей мм.
Вам так принципиально отклонить?
Если так, то я бы написал что-то типа (всё под грифом "ИМХО"):
"Ввиду того, что погрешность приборов измерения многократно превышает разницу между предложенным участником значением в 40,0001 мм и значением 40 мм, установленным документацией закупки, выше которого должен быть предложенный участником конкретный показатель, комиссия сделала следующие выводы:
1. Предложенный участником конкретный показатель лишь формально соответствует диапазону требуемых значений;
2. При эксплуатации _____ конкретный показатель 40,0001 мм не будет иметь ни каких практических отличий от 40 мм в связи с чем эксплуатационные свойства ____ с показателем 40,0001 мм будут точно такими же как у ____ с показателем 40 мм;
3. Невозможно на практике измерить и доказать отличие значения 40,0001 мм от 40,0000 мм.
4. ____ не производится с точностью 0,0001 мм*, а размеры такого рода товаров указываются в миллиметрах без десятых, сотых и уж тем более десятитысячных долей.
5. На основании вышесказанного комиссия делает вывод, что предложенное участником значение в 40,0001 мм является значением, установленным производителем и равным 40 мм, а разница в 0,0001 мм (которую невозможно измерить практически) приписана участником с той целью, чтобы предложенный им товар с реальной характеристикой 40 мм формально подходил под условия закупки, являясь товаром, который не соответствует требованиям документации закупки."
Только всё это не избавит от возможной жалобы.

Вот мне интересно, при таком ТЗ "характеристика: требуется больше 40 мм." если бы участник указал "100 мм" то вы бы тоже искали повод его отклонить?

Логически и документально УЗ прав, и вы не можете его отклонить. Кажется это математика 3-й класс, неравенства. А вот на практике будет трудно уже Исполнителю задекларировать толщину 40,0001. Не рискуйте, не отклоняйте. Возможно это провокация, с дальнейшем обращением в АС по возмещению упущенной выгоды. Это сейчас практикуется среди исполнителей. Просто при стройконтроле или экспертизе не подтвердится соответствие материала заявленному. И пусть исполнитель танцует с бубнами, доказывая точность показаний. Ну дальше вторая половина статьи 95.

"Ввиду того, что погрешность приборов измерения многократно превышает разницу между предложенным участником значением в 40,0001 мм и значением 40 мм, установленным документацией закупки, выше которого должен быть предложенный участником конкретный показатель, комиссия сделала следующие выводы:
1. Предложенный участником конкретный показатель лишь формально соответствует диапазону требуемых значений;
2. При эксплуатации _____ конкретный показатель 40,0001 мм не будет иметь ни каких практических отличий от 40 мм в связи с чем эксплуатационные свойства ____ с показателем 40,0001 мм будут точно такими же как у ____ с показателем 40 мм;
3. Невозможно на практике измерить и доказать отличие значения 40,0001 мм от 40,0000 мм.
4. ____ не производится с точностью 0,0001 мм*, а размеры такого рода товаров указываются в миллиметрах без десятых, сотых и уж тем более десятитысячных долей.
5. На основании вышесказанного комиссия делает вывод, что предложенное участником значение в 40,0001 мм является значением, установленным производителем и равным 40 мм, а разница в 0,0001 мм (которую невозможно измерить практически) приписана участником с той целью, чтобы предложенный им товар с реальной характеристикой 40 мм формально подходил под условия закупки, являясь товаром, который не соответствует требованиям документации закупки."

Я бы сразу жалу накатал. И посмотрел бы как вы в ФАСе будете доказывать почему вам не подходит товар с размером 40 мм, и чем вы обосновываете "более".

VAG писал(а):Я бы сразу жалу накатал. И посмотрел бы как вы в ФАСе будете доказывать почему вам не подходит товар с размером 40 мм, и чем вы обосновываете "более".

Спасибо, учтём. Поскольку неизвестно, что за товар у ТС, представим ситуацию, что поставляются металлические заготовки и из заготовки диаметром 40,1 мм ещё можно изготовить деталь, а из 40,0 уже не получится. А размерный ряд заготовок 40, 41, 42 и т.д. Зак понимает, что всё, что больше 40 (т.е. 41, 42 и т.д.) ему подходит, он в ТЗ так и пишет. А ему такую свинью подсовывают, реальные 40 под формальным соусом: 40,00000000000000001, а потом за свой же подлог в ФАС потащат, а то и, как сказал Скорпиос, в суд...
Правильно было бы заку указать "не менее 41", но ТС уже указал то, что указал, а хитро****й участник этим воспользовался.

Olgerd писал(а):предложенное участником значение в 40,0001 мм является значением, установленным производителем и равным 40 мм

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Оруэлл отдыхает.
Закон приняли еще в 2013, так откуда в 2021 берутся члены комиссии, "делающие выводы"?