Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Еще момент. Подскажите пожалуйста в случае если мы отказываемся от заключения Контракта вследствие несоответствия победителя требованиям закупки, имеем ли мы право заключить Контракт со вторым победителем? Функционал площадки это позволяет.
Но по ст. 31 ч. 11 я так понимаю, что это возможно сделать только в случае уклонения первого победителя

Дмитрий90 писал(а):Еще момент. Подскажите пожалуйста в случае если мы отказываемся от заключения Контракта вследствие несоответствия победителя требованиям закупки, имеем ли мы право заключить Контракт со вторым победителем? Функционал площадки это позволяет.
Но по ст. 31 ч. 11 я так понимаю, что это возможно сделать только в случае уклонения первого победителя

да, если б победитель уклонился, то могли бы заключить контракт со вторым (при его согласии).

Дмитрий90 писал(а):Еще момент. Подскажите пожалуйста в случае если мы отказываемся от заключения Контракта вследствие несоответствия победителя требованиям закупки, имеем ли мы право заключить Контракт со вторым победителем? Функционал площадки это позволяет.
Но по ст. 31 ч. 11 я так понимаю, что это возможно сделать только в случае уклонения первого победителя

Так вы его просто отклоняете и у вас другой победитель. И он не второй, а первый.

VAG писал(а):

Дмитрий90 писал(а):Еще момент. Подскажите пожалуйста в случае если мы отказываемся от заключения Контракта вследствие несоответствия победителя требованиям закупки, имеем ли мы право заключить Контракт со вторым победителем? Функционал площадки это позволяет.
Но по ст. 31 ч. 11 я так понимаю, что это возможно сделать только в случае уклонения первого победителя

Так вы его просто отклоняете и у вас другой победитель. И он не второй, а первый.

такая возможность в законе не прописана.
если бы при рассмотрении вторых частей это выяснилось, то да.
А вот если после, то единственное, что в 44 есть - это отказ от заключения.

Здравствуйте! Такая ситуация, в октябре меняли юр адрес, изменения оформляли через отдельный документ "Изменения к Уставу 1", а не делали новую редакцию Устава. Соответственно в личном кабинете на ЕИС приложены Устав+документ Изменения в устав. Сегодня Заказчик отклонил по вторым частям с обоснованием: непредставление документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время оконч ания срока подачи заявок на участие в таком аукционе- для регистрации юридического лица уполномоченное лицо, помимо другой необходимой информации и документов, формирует копии учредительных документов, которые в последствии, на основании части 1 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вместе со вторыми частями заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерально? ?о закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе. Частью 19 статьи 68 Закона о контрактной системе установлено, что оператор электронной площадки, помимо другой необходимой информации и документов, направляет информацию и электронные документы участников, предусмотренные частью 11 статьи 24.1 настоящего Федерального закона. Частью 11 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, предусмотрено помимо другой необходимой информации и документов, направить копии учредительных документов участника закупк? ? (для юридического лица). В составе поступивших документах и информации приложена недействующая редакция устава участника закупки от 08.02.2013, а приложенное решение №10 от 30.09.2020 о дополнении и изменении в данный устав, не является учредительным документом в соответствии с действующим законодательством и вышеуказанными нормами Закона.

Это вообще обоснованное отклонение?

AG20 писал(а):Это вообще обоснованное отклонение?

нет. изменение в устав может быть оформлено отдельным решением. (ч1ст17 129-ФЗ)

Подниму тему.
Зак отклонил сразу по двум аукам, прошедшим в один день.
Основание:
Участник закупки не предоставил копии учредительных документов (устав). Непредставление информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона №44 ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).

В статье 43 ничего о предоставлении учредительных документов не сказано, есть перечень, в котором Уставом и не пахнет.
Прав ли зак?
Жалобы, конечно, напишу.
Какая сейчас практика?

butleger писал(а):Подниму тему.
Зак отклонил сразу по двум аукам, прошедшим в один день.
Основание:
Участник закупки не предоставил копии учредительных документов (устав). Непредставление информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона №44 ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).

В статье 43 ничего о предоставлении учредительных документов не сказано, есть перечень, в котором Уставом и не пахнет.
Прав ли зак?
Жалобы, конечно, напишу.
Какая сейчас практика?

Так всёж решили вроде. С жалобами.

[quote="butleger"]Подниму тему.
Зак отклонил сразу по двум аукам, прошедшим в один день.
Основание:
Участник закупки не предоставил копии учредительных документов (устав). Непредставление информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона №44 ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).

В статье 43 ничего о предоставлении учредительных документов не сказано, есть перечень, в котором Уставом и не пахнет.
Прав ли зак?
Жалобы, конечно, напишу.
Какая сейчас практика?[/quote]

Отчитываюсь - обе жалобы признаны обоснованными.
Но обе закупки снесли - уж слишком много Зак там накосячил не только с моими поводами для жалоб.
Жаль, конечно - если бы просто пересмотр итогов, были бы мы победителями..