Страница 49 из 53

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 13:47
Perelman
Perelman писал(а):Коллеги, добрый день!
Подскажите пожалуйста, насколько я понимаю при аккредитации на площадке прикладываются учредительные документы (Устав, выписка егрюл) и актуальность этих документов поставщик должен самостоятельно мониторить и обновлять.
Проблема в том что нас отклонили по 2 частям заявки из-за того что наш Устав (который прикладывался при аккредитации) был в неактуальной редакции (недавно вносились изменения), хотя конкретно Устав не требуется в 2 частях заявок. Я так понимаю отклонение правомерно потому что мы не подходим под общие требования? Нет смысла оспаривать? Просто в 1 ый раз с таким столкнулись.

В документации есть общие требования:
Общие требования,предъявляемые к участникам электронного аукциона в соответствии со ст. 27 Закона
о контрактной системе. К участию в электронных аукционах допускаются лица, получившие аккредитацию на электронной площадке. В реестре участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника такого аукциона должны содержаться документы и информация, указанные в ч. 2 ст. 62 Закона о контрактной системе, которые должны быть актуальны на дату подачи заявки для участия в электронном аукционе. Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, аккредитованными на электронной площадке. При этом подача заявок на участие в закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых в пункте 16.12.1 документации установлены дополнительные требования, осуществляется только участниками закупки, электронные документы (или их копии) которых размещены в
соответствии с частью 13 статьи 24.2 Закона о контрактной системе оператором электронной площадки в реестре
участников закупок, аккредитованных на электронной площадке


Основание отклонения:
п.1 ч.6. ст.69 44-ФЗ
Заявка не соответствует ч.11 ст.24.1 44-ФЗ, п.15 раздела 3 Документации, а именно: В составе заявки представлены учредительные документы в редакции от 14.05.2014 г., а согласно данным ФНС в учредительные документы участника 16.04.2019 г. были внесены изменения


Полистал ФЗ, и подобные темы, видимо все правомерно, прошу прощения за флуд

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:00
st_asya
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если во второй части заявки участник не приложил решение единственного учредителя о назначении на должность генерального директора, отклонение будет неправомерным, поскольку ч. 5. ст. 66 не предусмотрен данный документ к представлению?
Практика ФАС и судов разнятся, буду благодарна за мнения

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:09
Leksele
st_asya писал(а):Практика ФАС и судов разнятся, буду благодарна за мнения

Вы неправы.
Практика как раз одинаковая
решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами

законом об ООО НЕ предусмотрено

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:16
st_asya
Leksele писал(а):
st_asya писал(а):Практика ФАС и судов разнятся, буду благодарна за мнения

Вы неправы.
Практика как раз одинаковая
решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами

законом об ООО НЕ предусмотрено


Спасибо большое за ответ, решение приложено. А назначение?

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:20
kir_dfg
Мне одному показалось, что вопрос про решение о назначении гены, а ответ про решение об ободрении крупной сделки?

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:26
Leksele
kir_dfg писал(а):Мне одному показалось, что вопрос про решение о назначении гены, а ответ про решение об ободрении крупной сделки?

Монопенисно
Можешь и свой ответ приложить.
И в церковь сходи, что-то тебе много стала казаться...

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:28
st_asya
kir_dfg писал(а):Мне одному показалось, что вопрос про решение о назначении гены, а ответ про решение об ободрении крупной сделки?



Нет, я тоже, перечитав, поняла, что о разных документах говорим.
По факту, Законом N 44-ФЗ в сфере закупок не предусмотрено требование о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника закупки, но сама, изучая данный вопрос натыкаюсь на разные позиции.

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:55
NhelzuF
st_asya писал(а):Нет, я тоже, перечитав, поняла, что о разных документах говорим.
По факту, Законом N 44-ФЗ в сфере закупок не предусмотрено требование о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника закупки, но сама, изучая данный вопрос натыкаюсь на разные позиции.

Добрый... С площадки доков не упало?... то что площадка присылает, Приказ например...

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 14:58
st_asya
NhelzuF писал(а):
st_asya писал(а):Нет, я тоже, перечитав, поняла, что о разных документах говорим.
По факту, Законом N 44-ФЗ в сфере закупок не предусмотрено требование о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника закупки, но сама, изучая данный вопрос натыкаюсь на разные позиции.

Добрый... С площадки доков не упало?... то что площадка присылает, Приказ например...




Просмотрела все-все документы с площадки, нет приказа/решения, ничего

Re: Вопросы: документы в составе второй части заявки

СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 15:11
NhelzuF
st_asya писал(а):если во второй части заявки участник не приложил решение единственного учредителя о назначении на должность генерального директора, отклонение будет неправомерным

На этом можно остановиться...