Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Простите, что так сумбурно: на аукцион было подано две заявки, по первым частям соответствуют, в день аукциона никто не подавал ценовых предложений, поэтому аук не состоялся, были отправлены обе вторые части - обе допущены. Т.к мы первыми подали - победители. Новый учредитель заключать контракт не хочет, цена в закупке товара сильно выросла и стала больше начальной максимальной цены контракта (продукты питания), т.е. поставка в большой минус будет.

Забыла написать, может это важно? На площадке уже внесли изменения в аккредитационные документы и сменили эцп на нового директора, до появления протоколов о рассмотрении 2х частей заявок.

Katarina39 писал(а): 11.05.18 был внесен лист изменений в егрюл о смене учредителя, 23,05,18 решением ед участника нового, прекратились полномочия старого директора, 24,05,18 новый учредитель стал директором. Эти сведения не внесли в аккредитационные документы на площадке, и решение о совершении сделок, декларация по ст 31, декларация по ст 14, приказы и решения подписано старым директором, которые были приложены во вторую часть заявки.

Так пишите жалобу на неправомерный допуск, если была недостоверная информация об уз, а заявка признана соответствующей

Жалоба будет обоснованной, если опираться на слова уполномоченного лица, что документы они проверять не обязаны? ЕГРЮЛ была, приказ и решение были, о совершении сделок были (только на старого директора), т.е. нужные доки были, только не актуальные (еще и подписаны эцп старого дира), а комиссия на налог ру выписку не смотрела, как она сказала: как мы должны понять, что документы не актуальные. Уже совсем запуталась, первый раз такое. Ссылаться на то, что изменения в документы ООО были внесены до окончания подачи заявок, но никто их на площадке не обновил? Спасибо большое за ответы!

Katarina39 писал(а):Жалоба будет обоснованной, если опираться на слова уполномоченного лица, что документы они проверять не обязаны? ЕГРЮЛ была, приказ и решение были, о совершении сделок были (только на старого директора), т.е. нужные доки были, только не актуальные (еще и подписаны эцп старого дира), а комиссия на налог ру выписку не смотрела, как она сказала: как мы должны понять, что документы не актуальные. Уже совсем запуталась, первый раз такое. Ссылаться на то, что изменения в документы ООО были внесены до окончания подачи заявок, но никто их на площадке не обновил? Спасибо большое за ответы!

Надо, что бы информация в документах в аккредитации и в заявке была недостоверной на время и дату окончания срока подачи заявок. Например, прикладывается в заявке ИНН старого директора, а на самом деле, в указанное время директор уже новый...

Katarina39 писал(а):Забыла написать, может это важно? На площадке уже внесли изменения в аккредитационные документы и сменили эцп на нового директора, до появления протоколов о рассмотрении 2х частей заявок.

Это уже не важно.
Эти обновленные документы будут задействованы при участии в новых закупках.

Голова моя кругом идет, ничего не понимаю. Сейчас открыла выписку: в выписку изменения были внесены 04.06.18, что новый директор Макарова (на бумажке, предоставленное в налоговую решение о прекращении полномочий старого дира и вступление в должность нового было от 23,05,18), т.е. старый директор еще действовал, пока не внесены в егрюл с 04,06,18? Или действует с момента бумажного решения 23,05,18?
11,05,18 была внесена запись о том что Макарова новый учредитель, в заявке на аук, поданной 25.05.18 (в анкете участника указан инн старого учредителя-директора)
Пожалуйста, разжуйте для тугих :(

я ч е то не пойму. У Вас все документы были на старого директора. Чего Вы от заказчика хотите?

Новый директор хочет, что бы нас отклонили по вторым частям заявок. Заказчик не хочет.

Katarina39 писал(а):11,05,18 была внесена запись о том что Макарова новый учредитель, в заявке на аук, поданной 25.05.18 (в анкете участника указан инн старого учредителя-директора)
Пожалуйста, разжуйте для тугих :(

Да уж, сконцентрируйтесь. Окончание подачи 31.05, в егрюл новый учредитель с 11.05, в заявке инн старого учредителя, а может и в аккредитации выписка егрюл со старым учредителем. Правильно? Если так, то есть недостоверная информация относительно ИНН учредителя, комиссия должна признать заявку несоответствующей.