Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

всё равно вопросы остаются, типа где редакция устава от сентября 2013 года????

А ее и нет. А разве обязательно должна быть новая редакция? Листа изменений недостаточно?
У меня устав 2009 года, и есть лист изменений и св-во о внесении записи от 2013 (смена адреса). Новой редакции нет.
Получается тоже можно отклонять?

VAG писал(а):

всё равно вопросы остаются, типа где редакция устава от сентября 2013 года????

А ее и нет. А разве обязательно должна быть новая редакция? Листа изменений недостаточно?
У меня устав 2009 года, и есть лист изменений и св-во о внесении записи от 2013 (смена адреса). Новой редакции нет.
Получается тоже можно отклонять?

4. В случае поступления в соответствии с частью 10 статьи 61 настоящего Федерального закона от участника электронного аукциона документов и информации, в том числе уведомления о прекращении действия документов, усиленной электронной подписи, оператор электронной площадки в течение одного часа с момента поступления указанных документов и информации размещает их в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, с указанием даты и времени поступления указанных документов и информации.

10. В случае внесения изменений в документы и информацию, указанные в части 2 настоящей статьи, замены или прекращения действия указанных документов (в том числе замены или прекращения действия усиленной электронной подписи) либо выдачи участником электронного аукциона новых доверенностей на осуществление от его имени действий по участию в таких аукционах этот участник обязан незамедлительно направить оператору электронной площадки новые документы и информацию, уведомление о прекращении действия указанных в части 2 настоящей статьи документов, прекращении действия усиленной электронной подписи.

. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62

m4mind писал(а):rus94, а к чему вспомнить то, что было 4 года назад, если имеется актуальная практика по таким отклонениям на текущий день?

я не об этом. а о том, что ненадо ЭТП наделять правами арбитра

в ч.2 ст.70 нет упоминаний о том, переносятся ли местонахождение и почтовый адрес из второй части в контракт (протокол разногласий никто не отменял - а вдруг у меня при заключении контракта внезапно адрес поменялся?)

если следовать вашей логике, то в рамках ст. 70 много чего не переносится, в том числе наименование исполнителя договора))) однако сущетсвует ещё ГК РФ)
Что там у вас поменялось заку пофиг, если вы добросовестный исполнитель, то после заключения договора письмом зака уведомите.
Ну и протокол разногласий для зака не предусмотрен

Да я не о том!
Ну есть у меня изменения в устав в виде листа изменений и св-ва о внесении записи. Я что ДОЛЖЕН устав в новой редакции каждый раз выпускать? Чем не устраивает старая редакция и лист (листы) изменений?

Так вот и я не вижу что тут обсуждать особо - ладно бы серьезное нарушение было в документах или недостоверность.Ну хочется заку - пусть отклоняет и в ФАС потом попробует обосновать эту отклоняху

Кстати, позиция Гаранта:
http://www.garant.ru/consult/civil_law/1112906/

Basslink писал(а):
В заявке Устав 2011 г. и Лист записи от октября 2013 г., т.е. фактически действующая редакция устава и последнее изменение, предыдущее изменение с адресом то уже не верное фактически.)

У кого какие мысли есть?

Мысль такая, что должен быть предоставлен Устав на последнюю фактическую дату внесения изменений. У вас он предоставлен, в виде Устав+лист от октября.

VAG писал(а):Кстати, позиция Гаранта:
http://www.garant.ru/consult/civil_law/1112906/

Позиция Гаранта здесь высказана про место нахождения общества в связи с изменениям в 129-ФЗ. Теперь в Уставе достаточно указать населенный пункт. а непосредственно адрес вносится в ЕГРЮЛ. Что позволяет переезжать в пределах одного населенного пункта без внесения изменений в учредительные документы.

С формальной точки зрения - отклонение правомерно.
Смотрим ВЫПИСКУ ЕГРЮЛ - в ней есть запись
1) ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 1012375611101 08.09.2013
2) Наименование документа - ИЗМЕНЕНИЯ К УСТАВУ ЮЛ
и таких записей у Вас две.
Заказчик не видит какие изменения Вы внесли в Устав в сентябре - соответственно Вы предоставили данные не в полном объеме... тем самим дали повод Вас отклонить...

И не стоит площадки и аккредитацию (на 3 года) в эту ситуацию вовлекать - Вы как УРЗ должны следить за актуальным пакетом документов которые отправляются Заказчику на втором этапе.
Вам не кто не мешает прикрепить доп. документы ко вторым частям во время подачи заявки.

Dmitry72 писал(а):

Basslink писал(а):Мысль такая, что должен быть предоставлен Устав на последнюю фактическую дату внесения изменений. У вас он предоставлен, в виде Устав+лист от октября.

Ваша формула сработала если изменения вносились бы путем регистрации НОВОЙ редакции Устава в Сентябре, а ЮЛ изменения регистрировало в виде отдельного листа!!!
Поэтому актуальная версия Устава = Устав+ изменения сентябрь+изменения октябрь.
Для наглядности:
В сентябре Вы изменили размер Уставного капитала
В октябре Вы изменили Адрес

Заказчик как узнает что вы изменили в сентябре - если у него нет Листа с изменениями?

На площадке у нас данные обновленные. Но тоже только с одним листом изменений за октябрь 2013. Все данные по адресам, учредителям, уставному, директору в выписке егрюл соответствуют данным устава и листа изменений.

Просто вопрос еще в том что в выписке наименование документа указано не "Изменения к уставу ЮЛ" а "УСТАВ", Поэтому Зак видит слово Устав по датам 2013 г., а приложен устав 2011 г.
Формально конечно - отклонение получается.

На самом деле дурацкая ситуация получилась. Был устав 2011 г., Зарегистрировали изменения в адрес в сентябре 2013 г., через неделю опомнились, что не указали номер офиса, зарегистрировали новое изменение с номером офиса октябрем 2013 г. Надо в налоговой хоть копию изменения сентября 13 г. запросить, а то изменение за октябрь 13 г. проходит как № 1.

Ну сейчас решили зарегистрировать новую редакцию устава, чтоб так не получилось опять.

Сегодня будет протокол, отпишу здесь что же все таки решил Зак.