Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

BinanceG писал(а):Специально для Вас OMZ выделил жирным, что бы Вы читали всю информацию а не только ту, которая Вам нравится

Читаем порядок и основания предусмотренные настоящей статьёй.....

"6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона............."

Знаете в чем различие между моим выделением цитат из закона и Вашим?
Я вижу то что правильно, а Вы то что Вам хочется. Погуглите анекдот про антибиотики и алкоголь. Прям Ваша ситуация.

Ваше право написать жалобу. Жалобу признают необоснованной, а заказчик в последствии будет нервным при приемке Вашего исполнения контракта.

Не забывайте после таких высказываний ставить ИМХО.

Ситуация на самом деле не однозначная и спорная...даже есть 2 судебных решения и те противоречат друг другу....по этому я пока остаюсь при своем мнении...если кто то меня убедит в обратном, буду признателен. За сообщения всем спасибо.без исключения

BinanceG писал(а):Ситуация на самом деле не однозначная и спорная...даже есть 2 судебных решения и те противоречат друг другу....по этому я пока остаюсь при своем мнении...если кто то меня убедит в обратном, буду признателен. За сообщения всем спасибо.без исключения

Нет никакой спорной ситуации. Вообще. Специально для Вас еще раз:

ч2ст68. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

OMZ писал(а):

BinanceG писал(а):Ситуация на самом деле не однозначная и спорная...даже есть 2 судебных решения и те противоречат друг другу....по этому я пока остаюсь при своем мнении...если кто то меня убедит в обратном, буду признателен. За сообщения всем спасибо.без исключения

Нет никакой спорной ситуации. Вообще. Специально для Вас еще раз:

ч2ст68. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

Опять вы за свое.....хорошо....это Ваше мнение.....вот мое.....:
"Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона...."

Написано черным по белому...как с этим быть?

Мы ходим по кругу. Есть 2 разных мнения. Вашу логику я понял но мне выгодно настаивать на своем и я считаю у меня есть основания считать мою позицию правильной.а оспорить мою позицию Вы не можете, т.к из песни (читай закона) слов не выбросишь

OMZ писал(а):

BinanceG писал(а):Ситуация на самом деле не однозначная и спорная...даже есть 2 судебных решения и те противоречат друг другу....по этому я пока остаюсь при своем мнении...если кто то меня убедит в обратном, буду признателен. За сообщения всем спасибо.без исключения

Нет никакой спорной ситуации. Вообще. Специально для Вас еще раз:

ч2ст68. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

цитата "на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок" а не на основании рассмотрения реестра участников.так?

"в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей" а порядок и основания это опять же:
ст.69 ч.6 непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона

BinanceG писал(а):

OMZ писал(а):

BinanceG писал(а):Ситуация на самом деле не однозначная и спорная...даже есть 2 судебных решения и те противоречат друг другу....по этому я пока остаюсь при своем мнении...если кто то меня убедит в обратном, буду признателен. За сообщения всем спасибо.без исключения

Нет никакой спорной ситуации. Вообще. Специально для Вас еще раз:

ч2ст68. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

цитата "на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок" а не на основании рассмотрения реестра участников.так?

"в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей" а порядок и основания это опять же:
ст.69 ч.6 непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона

Прочитала всю ветку и одного не пойму: зачем вы сюда написали, если имеете собственное мнение и план действий и не готовы слушать какие-либо еще?

Анна_К писал(а):Прочитала всю ветку и одного не пойму: зачем вы сюда написали, если имеете собственное мнение и план действий и не готовы слушать какие-либо еще?

Решение походу дела нахожу.

На форуме есть заказчики? кто может дать скриншот как выглядит информация о участнике (имею ввиду те документы которые направляет оператор со вторыми частями)? какая там есть информация?

BinanceG писал(а):

Анна_К писал(а):Прочитала всю ветку и одного не пойму: зачем вы сюда написали, если имеете собственное мнение и план действий и не готовы слушать какие-либо еще?

Решение походу дела нахожу.

На форуме есть заказчики? кто может дать скриншот как выглядит информация о участнике (имею ввиду те документы которые направляет оператор со вторыми частями)? какая там есть информация?

Это от площадки зависит. Какая площадка интересует?

kir_dfg писал(а):

BinanceG писал(а):

Анна_К писал(а):Прочитала всю ветку и одного не пойму: зачем вы сюда написали, если имеете собственное мнение и план действий и не готовы слушать какие-либо еще?

Решение походу дела нахожу.

На форуме есть заказчики? кто может дать скриншот как выглядит информация о участнике (имею ввиду те документы которые направляет оператор со вторыми частями)? какая там есть информация?

Это от площадки зависит. Какая площадка интересует?

Сбербанк-аст

И вообще, где он увидит мои банковские реквизиты?

BinanceG писал(а):

Анна_К писал(а):Прочитала всю ветку и одного не пойму: зачем вы сюда написали, если имеете собственное мнение и план действий и не готовы слушать какие-либо еще?

Решение походу дела нахожу.

На форуме есть заказчики? кто может дать скриншот как выглядит информация о участнике (имею ввиду те документы которые направляет оператор со вторыми частями)? какая там есть информация?

Т.е. скриншот для Вас - доказательство, а мнение 99% отвечающих всерьёз воспринимать не хотите?
Я Вам щас наваяю скриншотов на любой вкус и цвет.
Ещё раз: Заказчику площадка открывает ВСЮ информацию, содержащуюся в Ваших аккредитационных сведениях.


UPD: по поводу реквизитов перепутал с котировками, виноват!

Verral писал(а):

BinanceG писал(а):

Анна_К писал(а):Прочитала всю ветку и одного не пойму: зачем вы сюда написали, если имеете собственное мнение и план действий и не готовы слушать какие-либо еще?

Решение походу дела нахожу.

На форуме есть заказчики? кто может дать скриншот как выглядит информация о участнике (имею ввиду те документы которые направляет оператор со вторыми частями)? какая там есть информация?

Т.е. скриншот для Вас - доказательство, а мнение 99% отвечающих всерьёз воспринимать не хотите?
Я Вам щас наваяю скриншотов на любой вкус и цвет.
Ещё раз: Заказчику площадка открывает ВСЮ информацию, содержащуюся в Ваших аккредитационных сведениях.
Банковские реквизиты Ваши Вы в силу закона обязаны указывать в составе второй части заявки, на секундочку.

Вы вообще в курсе о чем идет речь,уважаемый?
я их не не указал! Я нарушил закон.каюсь. Отклоняйте.! так нет, не хотят, представляете??