Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):

m4mind писал(а):доки представлены? да

штутка такая,да?

недостоверная инфа об участнике есть? нет

опять шутка? (напомню про номер офиса... который то ли есть, то ли нет)

почему штутка сразу-то?)
по порядку

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1. непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62 - аккредитация получена, применить не можем, т.к. изменений с момента аккредитации не было (ч.4 ст.62, ч.10 ст.61), эти доки направляет площадка
2. частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона - не рассматриваем
3. несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе - не рассматриваем
4. наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе - недостоверная инфа - это различия в "дом 6, в другом: .......дом 6, оф.2."? да полностью формальный признак

Анна_К писал(а):rus94, ТС же написал, что изменения в уставе сделаны отдельным док-том - Лист записи. и он его приложил (актуальный, с № офиса), так что по идее все ОК

тьфу блин... тогда пардон.
Был уверен что второго листа нет.
всё равно вопросы остаются, типа где редакция устава от сентября 2013 года????

rus94 - ты нас сам пугаешь)) Это все чудесно, но тогда это предъявлять надо не участнику, а оператору - как он его аккредитовал с такими документами. А так получается - прыжок через козла. ФАС операторов не трогает по таким вопросам почти никогда - сам знаешь. Раз оператора устраивают в таком виде учредительные доки - с какого лешего они не устраивают заказчика? Вот что скажет комиссия ФАС на заседании

m4mind писал(а):6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1. непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62 - аккредитация получена, применить не можем, т.к. изменений с момента аккредитации не было (ч.4 ст.62, ч.10 ст.61), эти доки направляет площадка

не важно кто направляет, это не повод не обновлять доки

- недостоверная инфа - это различия в "дом 6, в другом: .......дом 6, оф.2."? да полностью формальный признак

ничего себе формальный, зак не знает куда письма писать)... но это пункт уже с помощью Анны отвалился, с адресом всё гуд)

Коллеги, ну прчем тут ЭТП??? аккредитацию прошел и всё, забудь про этп, дальше за достоверность сведений отвечаешь сам!

rus94 писал(а):

m4mind писал(а):6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1. непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62 - аккредитация получена, применить не можем, т.к. изменений с момента аккредитации не было (ч.4 ст.62, ч.10 ст.61), эти доки направляет площадка

не важно кто направляет, это не повод не обновлять доки

- недостоверная инфа - это различия в "дом 6, в другом: .......дом 6, оф.2."? да полностью формальный признак

ничего себе формальный, зак не знает куда письма писать)... но это пункт уже с помощью Анны отвалился, с адресом всё гуд)

1. вопрос

В заявке Устав 2011 г. и Лист записи от октября 2013 г.,

приложили во второй части или ещё при аккредитации прикрепили?
2. договор так или иначе будет заполняться, там и адрес будет (могу хоть бабушки своей почтовый адрес указать - проблемы-то нет)

rus94 писал(а):Коллеги, ну прчем тут ЭТП??? аккредитацию прошел и всё, забудь про этп, дальше за достоверность сведений отвечаешь сам!

Ну тогда выходит, что оператор не пришей рукав -но как всегда в случае чего у них там все ок будет. При этом оператор, не отвечающий за достоверность сведений в документах вправе отказать участнику в аккредитации на ЭТП в случае редоставления документов, не соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации
Наш любимый закон строит одни непонимания А по сути - какая разница какой дом, если выиграл не свой участник?

m4mind писал(а):1. вопрос

В заявке Устав 2011 г. и Лист записи от октября 2013 г.,

приложили во второй части или ещё при аккредитации прикрепили?

а какая разница? года четыре назад, может больше, был вал отклонений ИПшников за непредоставление копии паспрота)... копия пасропта это все страницы вместе с обложкой (обложка- красная, которая с гербом). так вот, у кого то части страниц небыло, а у кого то обложки) и все эти паспорта прошли аккредитацию, думаете это хоть одной эТП боком вышло? или помогло признать отклон необоснованным???

2. договор так или иначе будет заполняться, там и адрес будет (могу хоть бабушки своей почтовый адрес указать - проблемы-то нет)

нет, местонахождения критично (к примеру я претензии шлю и на почтовый и на юридический)

5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица),

gre9 писал(а):А по сути - какая разница какой дом, если выиграл не свой участник?

ну, как видишь, если даже уже прицепились за номер дома (а больше, как оказалось, и не за что), то ооооочень сильно нужно было ТСа отклонить (а он победитель, правильно?)
вот такая разница

rus94, а к чему вспомнить то, что было 4 года назад, если имеется актуальная практика по таким отклонениям на текущий день?

в ч.2 ст.70 нет упоминаний о том, переносятся ли местонахождение и почтовый адрес из второй части в контракт (протокол разногласий никто не отменял - а вдруг у меня при заключении контракта внезапно адрес поменялся?)