Страница 1 из 53

Ситуация: проблемы с учредительными документами

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 12:44
Basslink
────────────────
Это действующая агрегированная тема.
────────────────

────────────────
Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post112308.html#p112308
────────────────

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с отсутствием или недостатками учредительных документов - устава, выписки ЕГРЮЛ, документа о полномочиях директора и т.д.

Быстрый переход
────────────────


Здравствуйте.

Такая ситуация: Аукцион, прошли торги, идет рассмотрение вторых частей....
У зака возникает вопрос по уставу:
Приложен устав 2011 г. и Лист с изменениями в Устав от 09.2013 г. (смена адреса) (До 2014 можно было изменения отдельным документом оформлять).
Зак берет устав и лист с изменениями и сверяет с изменениями учредительных в выписке ЕГРЮЛ.
В выписке с 2011 по 2017 год три записи про изменение учредительных: ( в 2011, в сентябре 2013, в октябре 2013)

И вот какой вопрос: В выписке Егрюл указывается какие документы принимает ифнс - в графе изменения во всех трех случаях стоит "Устав". Однако на деле получаем что были зарегистрированы: Устав в 2011 (новая редакция), лист изменений в сентябре 2013 и лист изменений в октябре 2013. (Одно изменение отличается от другого номером офиса и все: в Одном: ......дом 6, в другом: .......дом 6, оф.2.)

В заявке Устав 2011 г. и Лист записи от октября 2013 г., т.е. фактически действующая редакция устава и последнее изменение, предыдущее изменение с адресом то уже не верное фактически.)

Может ли Зак отклонить по формальному признаку, что нет листа изменений от сентября 2013 г. Со стороны Заказчика получается открыли выписку егрюл, видят что были изменения и в перечне документов переданных в ИФНС во всех 3 случаях указано "устав" и отклоняют.

У кого какие мысли есть?

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 12:56
gre9
Ваш зак много на себя берет - посоветуете им еще раз закон почитать внимательней - какие документы должны содержаться в составе заявки на участие, кто занимается аккредитацией на площадке и т.п. Такое отклонение будет необоснованным - им что так сильно надо Вас за что-нибудь отклонить? :-):

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:01
rus94
в выписке из егрюл адрес с офисом? в уставе без офиса, так?
вывод сделайте сами)

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:04
m4mind
rus94 писал(а):в выписке из егрюл адрес с офисом? в уставе без офиса, так?
вывод сделайте сами)


формальный признак
на исполнение контракта не влияет

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:07
rus94
m4mind писал(а):
rus94 писал(а):в выписке из егрюл адрес с офисом? в уставе без офиса, так?
вывод сделайте сами)

формальный признак
на исполнение контракта не влияет

это для наглядности было)
вот вам неформальный, отсутствует актуальная (действующая) редакция устава от "октября 2013"

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:09
gre9
Вообще это вопрос аккредитации и если он у кого должен возникать, то у оператора. Раз оператор аккредитовал такого участника, то какие могут быть претензии у заказчика? На каком основании отклонить то можно? Смешно! :-):

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:12
rus94
gre9 писал(а): На каком основании отклонить то можно? Смешно! :-):

коллега, не расстраивайте меня... лучше перечитайте ст. 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, ........ несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:16
m4mind
rus94 писал(а):
m4mind писал(а):
rus94 писал(а):в выписке из егрюл адрес с офисом? в уставе без офиса, так?
вывод сделайте сами)

формальный признак
на исполнение контракта не влияет

это для наглядности было)
вот вам неформальный, отсутствует актуальная (действующая) редакция устава от "октября 2013"


тогда вопрос как они аккредитацию прошли
+ устав не участник прикладывает, а площадка
Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе

доки представлены? да
несоответствие доков ДЭА есть? нет
недостоверная инфа об участнике есть? нет

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:19
rus94
m4mind писал(а):доки представлены? да

штутка такая,да?
недостоверная инфа об участнике есть? нет

опять шутка? (напомню про номер офиса... который то ли есть, то ли нет)

Re: Отклонение из-за устава

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2017, 13:27
Анна_К
rus94, ТС же написал, что изменения в уставе сделаны отдельным док-том - Лист записи. и он его приложил (актуальный, с № офиса), так что по идее все ОК