Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):Прислушайтесь к Лексу. Я Вам выше уже предлагал почитать про вологодский продукт. Ситуация аналогичная Вашей.

+100500
ТС мне не верит
Я ему уже целую неделю толкую об этом.

А что у нас с мнениями по вопросу №1??
Буду признателен за разъяснения ввиду грядущего заседания ФАС...

И что это за ситуация с вологодским продуктом? Куда смотреть???

ТНГП писал(а):А что у нас с мнениями по вопросу №1??
Буду признателен за разъяснения ввиду грядущего заседания ФАС...

И что это за ситуация с вологодским продуктом? Куда смотреть???

первый вопрос с закупками не связан, тут надо более сведущих людей искать
Вологда:
https://kad.arbitr.ru/Card/69b2e161-11a ... 2ea0d495af

Добрый день! Мы требовали в соответствии с постановлением №656 акт экспертизы, выдаваемый Торгово-промышленной палатой РФ в порядке, ею предусмотренной. Победитель аукциона предоставил сертификат СТ-1. Отклонять ли его?
ОКПД2 29.10.59.150. Аварийно-спасательный автомобиль.

Мы поняли, что наш ОКПД подходит под пункт 33 и в Приложении к постановлению Правительства РФ от 17 июля 2015 г. N 719 его нет.

Добрый день.
Суть вопроса.
Для выполнения подрядчиком работ обусловленных аукционной документацией, требуется допуск (разрешение) Заказчика.
Для получения допуска, работники Подрядчика должны пройти вводный инструктаж, выучить перечень локальных НА Заказчика, а далее пройти проверку знаний локальных НА Заказчика и восприятия вводного инструктажа в виде сдачи "зачета".
Заказчик в приложении к АД, отдельным файлом прилагает перечень наименований локальных НА, которые должны знать сотрудники Подрядчика (полный список), без содержания самих НА.
Вопрос:
Прав ли Заказчик, требуя от подрядной организации знание своей внутренней документации, без приложения ее содержания к составу документации в виде приложений?

За конструктивную точку зрения, заранее благодарю.

mike_glazovski писал(а):Вопрос:
Прав ли Заказчик, требуя от подрядной организации знание своей внутренней документации, без приложения ее содержания к составу документации в виде приложений?

Он вообще не должен знать никакие локальные НПА.
У него нет трудовых отношений.
Точка. Остальное все должно быть прописано в Контракте, например,
выполнение Требований правил внутреннего трудового распорядка в какой-то части и тп.

В контракте прописано то, что пропуск на объект выдается согласно инструкции такой-то (приложение в виде отдельного файла к АД)
В инструкции такой-то говорится что, персонал который подается на пропуск, должен знать локальные НПА и пройти проверку знаний.
Перечень представлен в виде обширного списка наименований НПА. Текста самих НПА не представлено.
Т.е. их надо где-то найти и заставить работников выучить. Либо не допуск к работам.

mike_glazovski писал(а):В контракте прописано то, что пропуск на объект выдается согласно инструкции такой-то (приложение в виде отдельного файла к АД)
В инструкции такой-то говорится что, персонал который подается на пропуск, должен знать локальные НПА и пройти проверку знаний.
Перечень представлен в виде обширного списка наименований НПА. Текста самих НПА не представлено.
Т.е. их надо где-то найти и заставить работников выучить. Либо не допуск к работам.

В ж*пу знание НПА, нужно знать только Правила внутреннего трудового распорядка.
Не допуск к работам - Претензия. Оснований нет.
Не является Заказчик Работодателем. Всё! Что тут обсуждать?
Не нужно путать трудовое право с гражданским...

Перечень представлен в виде обширного списка наименований НПА.

огласите весь спск пжлста!