Страница 2 из 23

Re: Правомерно ли требование медлицензии у туропрератора

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 17:05
Natalia2017
rus94 писал(а):
Natalia2017 писал(а): Но я думаю, что вы поняли, что вопрос был в другом...

вот честно, не понял.. "в каком, в другом"???
Вам жалобу что ли написать? говорите конкретно, что вам надо???, а загадки для мужа/свата/брата оставьте)


Может быть я не правильно сформулировала вопрос.
Правомерно ли требование медицинской лицензии на приобретение путевок. Ведь получается, участниками могут выступать только сами лагеря, а если ограниченно регионом, то это единицы. Вопрос можно ли писать в фас на ограничение конкуренции и какое основание для установления данного требования.

Re: Правомерно ли требование медлицензии у туропрератора

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 18:20
Leksele
rus94 писал(а):вот честно, не понял.. "в каком, в другом"???
Вам жалобу что ли написать? говорите конкретно, что вам надо???, а загадки для мужа/свата/брата оставьте)

Кэп, что это? Явка засвечена? Пипец, мы его теряем!

Re: Правомерно ли требование медлицензии у туропрератора

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 18:24
Leksele
Natalia2017 писал(а): Может быть я не правильно сформулировала вопрос.
Правомерно ли требование медицинской лицензии на приобретение путевок. Ведь получается, участниками могут выступать только сами лагеря, а если ограниченно регионом, то это единицы. Вопрос можно ли писать в фас на ограничение конкуренции и какое основание для установления данного требования.

Нормальный вопрос.
Ответ нет!
Писать в ФАС или нет - это ваше дело.
А вот за Rus94 вам похоже придется выйти замуж, чтобы утрясти проблему...

Re: Правомерно ли требование медлицензии у туропрератора

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 18:34
rus94
Natalia2017 писал(а): Ведь получается, участниками могут выступать только сами лагеря, а если ограниченно регионом, то это единицы. Вопрос можно ли писать в фас на ограничение конкуренции

вы все верно понимаете
предмет закупки
право заключения контракта на приобретение

указанный предмет не имеет никакого отношения вот к этому
-наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности (при оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении);
или
-наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности (при осуществлении санаторно-курортной помощи)

потому что продажа путевок у нас не лицензируется
и какое основание для установления данного требования.

желание заключить с нужным санаторием!) как показывает практика, часто такое желание оправдано)


Leksele писал(а):Кэп, что это? Явка засвечена? Пипец, мы его теряем!

кэп, это мой внутренний капитан очевидность!)

Re: Правомерно ли требование медлицензии у туропрератора

СообщениеДобавлено: 28 ноя 2017, 18:43
Leksele
rus94 писал(а):кэп, это мой внутренний капитан очевидность!)

Нах подробности!
:ti_pa:

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 07 дек 2017, 18:03
anton prozor
Коллеги, вопрос такой! Надеюсь меня не забанят и не заругают админы, скопирую текст с другого поста с форума, что бы долго не писать. Ответ просто срочно нужен, поэтому в разных темах пишу.

Тендер на обслуживанию систем кондиционирования.
В техническом задании закупки заказчика есть следующие требования:
10.7. Требования к персоналу Исполнителя.
- обязан документально подтвердить наличие персонала, обученного по обслуживанию систем кондиционирования;
- копии удостоверений, протоколов о прохождении обучения (аттестации) и протоколов проверки знаний специалистов должны быть предоставлены Заказчику и приложены к Договору;
10.9.Требования к Исполнителю:
- иметь профессиональную подготовку и соответствующую квалификацию;

Нам кажется, что заказчик не правомерно такие требования устанавливает, ведь есть же ч. 3 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
Написали заказчику, потребовали разъяснение, ответ следующий:
"На этапе рассмотрения заявок ваша заявка отклонена не будет.
Исполнить указанное требование вы должны в отношении конкретных работников, которые будут непосредственно заниматься исполнением Договора по техническому обслуживанию систем кондиционирования,
и только после заключения данного Договора."

Рекомендуют в ФАС до заключения контракта.
Вопрос такой, если мы обратимся в ФАС, как думаете высоки наши шансы на то, что бы они нашу сторону приняли?

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 07 дек 2017, 20:53
Leksele
anton prozor писал(а):Рекомендуют в ФАС до заключения контракта.
Вопрос такой, если мы обратимся в ФАС, как думаете высоки наши шансы на то, что бы они нашу сторону приняли?

Если закупка по 44-ФЗ, то 99%

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 08 дек 2017, 10:56
anton prozor
Leksele писал(а):
anton prozor писал(а):Рекомендуют в ФАС до заключения контракта.
Вопрос такой, если мы обратимся в ФАС, как думаете высоки наши шансы на то, что бы они нашу сторону приняли?

Если закупка по 44-ФЗ, то 99%


Благодарю, успокоили. Да, у нас 44-ФЗ.

Re: Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

СообщениеДобавлено: 08 дек 2017, 11:03
OMZ
anton prozor писал(а):
Leksele писал(а):
anton prozor писал(а):Рекомендуют в ФАС до заключения контракта.
Вопрос такой, если мы обратимся в ФАС, как думаете высоки наши шансы на то, что бы они нашу сторону приняли?

Если закупка по 44-ФЗ, то 99%


Благодарю, успокоили. Да, у нас 44-ФЗ.

только жалуйтесь не до заключения контракта, а до окончания срока подачи заявок

О системах добровольной сертификации

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 11:29
ТНГП
В последнее время Заказчики при конкурсах на проектирование при оценке нестоимостного показателя используют наличие у Участника сертификата деловой репутации, который выдаёся СДС (системой добровольной сертификации). СДС должна быть зарегистрирована в качестве таковой на сайте Росстандарта. Сертификат, в свою очередь, выдаётся Органом по сертификации СДС.
Регистрация СДС происходит в Федеральном агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) происходит в 5-ти дневный срок. При этом Заявителем декларируется орган сертификации СДС в качестве такового фактически без предоставления подтверждения своей квалификации (ну разве что дипломы сотрудников). При этом подтверждения регистрации (как самой организации (органа), так и экспертов) в системе национальной службе не требуется. Другими словами, выдавать подобные сертификаты, по сути, может кто угодно. Единственным органом, подтверждающим квалификацию Органа сертификации является Национальная служба аккредитации.

Вопрос 1. Обязан ли орган по сертификации СДС быть зарегистрирован при этом в качестве органа по сертификации в Национальной службе аккредитации?

Ещё один нюанс - Заказчики указывают в качестве подтверждения деловой репутации сертификаты, выданные конкретными СДС (что на наш взгляд является очевидным нарушением). Получение подобного сертификата в любй из СДС связано не только с временными затратами (проверка документов, обязательная выездная проверка и т.д.), но и с существенными материальными затратами (оплата работ, оплата командировочных расходов, в т.ч. гостиницы и проезд). Затраты могут достигать 150-200 тыс. рублей за один сертификат.

Вопрос 2. Является ли указание конкретных СДС нарушением положений 44-ФЗ и 135-ФЗ? Некоторые УФАС (С-Пб и Крымское) встали на сторону Заказчиков