Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):у Вас нет обязанности предоставлять эту информацию на площадке. Пришлите бумажно. Если заказчик будет сомневаться, укажите, что в ч.8.1 ст. 96 нет ссылок на ЕИС и площадки.

буквально - есть
ч.8.1 ст.96 в случаях, установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта
ч.3 ст.83.2 размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта

Угу, я недельки три назад доценту пытался это доказать с помощью аналогичной цепочки рассуждений. Идеологически я с тобой согласен.
К сожалению, тут оба варианта примерно одинаково весят. Разумеется, из-за формулировок минфина, который опять толком ничего не продумал.

Деньги - универсальный вариант, но только если еще не истек срок подписания.

По поводу контроля... Заказчиков совсем в раковину загнали. У казны нет полномочий этот аспект контролировать. Поищите в ч.5 ст. 99 или в ПП 1367 доказательство обратного. Поэтому это уже паранойя. Хотя я не удивлюсь, если казна, будучи подотчетна минфину, имеет аналогично повернутые мозги.

Срок подписания не истек со стороны Поставщика, но на площадки мы подписали уже... Но в проекте уже написано не деньги а подтверждение добросовестности... Заказчик подписывать в понедельник должен...

Как Вы считаете, мы как Поставщики нарушили это требование ст.8.1.? предоставив контракт в подтверждение опыта со сроком исполнения 31.12.2019, если исполнение наше 31.12. и акт от 31.12 есть, а Заказчик позже разместил в ЕИСе исполнение, в ст.8.1. написано исполнение контрактов Поставщиком до даты подачи заявки, а не размещение Заказчиком результатов исполнения в ЕИСе...

Fufa83 писал(а):Срок подписания не истек со стороны Поставщика, но на площадки мы подписали уже... Но в проекте уже написано не деньги а подтверждение добросовестности... Заказчик подписывать в понедельник должен...

без разницы что там в проекте, потом подправите, если нужно будет

Fufa83 писал(а):Как Вы считаете, мы как Поставщики нарушили это требование ст.8.1.? предоставив контракт в подтверждение опыта со сроком исполнения 31.12.2019, если исполнение наше 31.12. и акт от 31.12 есть, а Заказчик позже разместил в ЕИСе исполнение, в ст.8.1. написано исполнение контрактов Поставщиком до даты подачи заявки, а не размещение Заказчиком результатов исполнения в ЕИСе...

норма не до конца допилена
поэтому сроки считаются именно от даты публикации исполнения заказчиком, а не от фактического исполнения

Fufa83 писал(а):Срок подписания не истек со стороны Поставщика, но на площадки мы подписали уже... Но в проекте уже написано не деньги а подтверждение добросовестности... Заказчик подписывать в понедельник должен...

Как Вы считаете, мы как Поставщики нарушили это требование ст.8.1.? предоставив контракт в подтверждение опыта со сроком исполнения 31.12.2019, если исполнение наше 31.12. и акт от 31.12 есть, а Заказчик позже разместил в ЕИСе исполнение, в ст.8.1. написано исполнение контрактов Поставщиком до даты подачи заявки, а не размещение Заказчиком результатов исполнения в ЕИСе...

Деньги до конца срока подписания сработают в любом случае. Не сработают - жалоба в ФАС (только постарайтесь в данном случае помягче, потому что заказчик явно просто переживает, а не палки в колеса ставит), там и разберетесь, подходит такой вид добросовестности или нет (бумажный в смысле).
Если заявка подана после 31.12, то идеологически не нарушили, но поскольку там указание идет на реестр контрактов, то формально нарушили. Но опять-таки - зак боится из-за ЕИС и глупостей казны. Это единственная причина. А так бы подписал.

Позвоните, изложите ему эти варианты. Проект побоку.

П.С. в понедельник зак не сможет подписать, если только подшофе.

kir_dfg писал(а):Проект побоку.

В смысле побоку... исполнитель его уже подписал
и если ТС правильно излагает - там указано обеспечение добросовестностью

NhelzuF писал(а):

kir_dfg писал(а):Проект побоку.

В смысле побоку... исполнитель его уже подписал
и если ТС правильно излагает - там указано обеспечение добросовестностью

Это свидетельствует только о том, что у заказчика некорректно составлен проект на этапе подготовки документации. В текущих реалиях ст. 96 и ст. 37 там должны быть предусмотрены все варианты без конкретизации (раньше можно было вилку делать с удалением противоположного варианта, щас уже так не прокатит).
Так что контракт в соответствии с законом обеспечен, остальное все - проблемы заказчика при проверках, не более. И то если будут, то надуманные.
Да и вообще...в данной ситуации зак уперся из-за ЕИС, так что проект вряд ли играет роль.

И вот хочу теперь спросить у автора вопроса и тех, кто отвечал: всем очевидно, что вопрос не имел ни малейшего отношения к площадке, а потому был мимо темы?

kir_dfg писал(а):И вот хочу теперь спросить у автора вопроса и тех, кто отвечал: всем очевидно, что вопрос не имел ни малейшего отношения к площадке, а потому был мимо темы?

ну... по крайней мере, тс начал сабж с

подскажите может ли Заказчик на Сбербанк вернуть контракт на доработку Поставщику?...

так что хз

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):И вот хочу теперь спросить у автора вопроса и тех, кто отвечал: всем очевидно, что вопрос не имел ни малейшего отношения к площадке, а потому был мимо темы?

ну... по крайней мере, тс начал сабж с

подскажите может ли Заказчик на Сбербанк вернуть контракт на доработку Поставщику?...

так что хз

Ну, да, наказывать в данном случае было бы неправильно, но я хотел показать, насколько важно иногда бывает владеть вопросом. Ибо тут даже мимо раздела - тема вопроса "поставщик ошибся при предоставлении обеспечения".
А так - бывают гораздо более наглые случаи.

kir_dfg писал(а):И вот хочу теперь спросить у автора вопроса и тех, кто отвечал: всем очевидно, что вопрос не имел ни малейшего отношения к площадке, а потому был мимо темы?

Изначально вопрос был может ли Заказчик технически на Сбербанк-АСТ отправить на доработку проект контракта Исполнителю?... дальше было объяснение сложившейся ситуации, которое да к техническим вопросам Сбербанк-АСТ отношения не имеет... но может быть кому-нибудь поможет...

Fufa83 писал(а):

kir_dfg писал(а):И вот хочу теперь спросить у автора вопроса и тех, кто отвечал: всем очевидно, что вопрос не имел ни малейшего отношения к площадке, а потому был мимо темы?

Изначально вопрос был может ли Заказчик технически на Сбербанк-АСТ отправить на доработку проект контракта Исполнителю?... дальше было объяснение сложившейся ситуации, которое да к техническим вопросам Сбербанк-АСТ отношения не имеет... но может быть кому-нибудь поможет...

Может, и поможет. Перенесу в нужную тему во время уборки.