Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

CEO писал(а):В такой ситуации деньги закидывать не нужно и нельзя.я имею ввиду при условиии,что есть реальные контракты,позволяющие подписаться с применением 8.1 ст 96.кидая обеспечение поставщик подтверждает тем самым что у него нет права применить освобождение от обеспечения.

И все же, в большинстве случаев закидывание денег - это чрезвычайно веский аргумент при рассмотрении кандидатуры в РНП. А в данном случае раз на раз не приходится - по электронным документам весь документооборот осуществляется в электронной форме, а потому я остаюсь при своем мнении - туз в рукаве необходим всегда.

kir_dfg писал(а):

CEO писал(а):В такой ситуации деньги закидывать не нужно и нельзя.я имею ввиду при условиии,что есть реальные контракты,позволяющие подписаться с применением 8.1 ст 96.кидая обеспечение поставщик подтверждает тем самым что у него нет права применить освобождение от обеспечения.

И все же, в большинстве случаев закидывание денег - это чрезвычайно веский аргумент при рассмотрении кандидатуры в РНП. А в данном случае раз на раз не приходится - по электронным документам весь документооборот осуществляется в электронной форме, а потому я остаюсь при своем мнении - туз в рукаве необходим всегда.

Привожу встречный аргумент.деньги или БГ вы можете предоставить ТОЛЬКО одновременно с подписанием контракта с вашей стороны.п 8.1 ст 96 вы можете поименить ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТА.То есть если срок подписания вами контракта прошел,обеспечение лишь усугубит проблему.

Итог.если у вас есть реальная возможность подтвердить право применения п.8.1 ст.96 44 Фз,то у вас есть право предоставить эту информацию любым способом до момента размещения контракта в ЕИС.

Все проблемы ,в том числе и мои,обусловлены ,,дырками,,в функционале площадок.они не должны реализовывать возможность подписания контракта по ст96,если что то не так.

CEO писал(а):Привожу встречный аргумент.деньги или БГ вы можете предоставить ТОЛЬКО одновременно с подписанием контракта с вашей стороны.п 8.1 ст 96 вы можете поименить ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТА.То есть если срок подписания вами контракта прошел,обеспечение лишь усугубит проблему.

Поймите, пожалуйста, три вещи. Просто на будущее, чтобы не оказаться в трудной ситуации с подписанием.
1) Подписание и заключение - это разные вещи. Под подписанием в большинстве статей закона понимается подписание со стороны поставщика. Обеспечение предоставляется перед подписанием. Это документ прикладывается одновременно с ним, но это просто копия документа (ну или структурированная информация), т.е. дополнительное свидетельство того, что Вы предоставили обеспечение. Под заключением же подразумевается подписание заказчиком. Поэтому любые действия по обеспечению идут априори до заключения.
2) Если по каким-то причинам заказчик пойдет по пути признания Вашего уклонения (или, не дай боже, конечно, вдруг Вы решите предоставить обеспечение стандартными средствами и допустите ошибку, например, с суммой), то практически единственной Вашей целью по этой закупке станет непопадание в РНП. И если на момент рассмотрения комиссией УФАС окажется, что Вы предоставили корректное обеспечение (пусть и с нарушением сроков, это уже будет неважно), вероятность отрицательного для Вас исхода станет гораздо ниже. А вот если Вы дадите не ту добросовестность и никакой альтернативы больше не предоставите, то будете висеть примерно посередине.
3) На форуме большинство уже знакомы с такими ситуациями, и со многими другими тоже. Поэтому мы советуем то, что работало раньше. Если Вы не хотите принимать это во внимание, это Ваш выбор, но тогда помогать Вам будет намного сложнее и не так общеполезно для участников форума.

CEO писал(а):Итог.если у вас есть реальная возможность подтвердить право применения п.8.1 ст.96 44 Фз,то у вас есть право предоставить эту информацию любым способом до момента размещения контракта в ЕИС.

Это частный случай, причем даже не прошедший через КО и тем более суд. Нельзя считать его стопроцентной практикой.
Ну ладно.

Все реализовано с применением норм закона.закон -есть императивная норма.произвольное толкование не допускается.поэтому я остаюсь при своем мнении.

Я уверен,что в самое ближайшее время будут разьяснения на соответствующем уровне.Благодарю за помощь и мнения.

CEO писал(а):Все реализовано с применением норм закона.закон -есть императивная норма.произвольное толкование не допускается.поэтому я остаюсь при своем мнении.

Только вот императивная норма написана так, что каждый мозг императивно толкует ее по-разному. Причем непроизвольно.

Соответствующий уровень - это только Совет Федерации. Давайте поищем вместе хоть одно разъяснение по 44-ФЗ от Совета Федерации.

Вы, видимо, только пришли в закупки. Вас ждет много нового и неожиданного.

kir_dfg писал(а):

CEO писал(а):Все реализовано с применением норм закона.закон -есть императивная норма.произвольное толкование не допускается.поэтому я остаюсь при своем мнении.

Только вот императивная норма написана так, что каждый мозг императивно толкует ее по-разному. Причем непроизвольно.

Соответствующий уровень - это только Совет Федерации. Давайте поищем вместе хоть одно разъяснение по 44-ФЗ от Совета Федерации.

Вы, видимо, только пришли в закупки. Вас ждет много нового и неожиданного.

Я пришел в закупки в 1999 году.