Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):Не рекомендую, потому что если заказчик щас вывалит протокол об уклонении, а площадка вернет на доработку, то еще и площадка получит по самое не балуй. Заказчика подставит.

Это верно. Но может не стоит думать в данной ситуации о других, а постараться свой "дымоход" прикрыть?
Ситуация кстати типичная, не какие-то неизвестные танцы с бубнами.
Может стоит писать жалобу на ЭТП (ЕИС) в ФАС России по программному сбою, пусть проверят
и с такой же жалобой на предстоящее уклонение, но уже после отправки полуторного обеспечения.
Эти жалобы тож доказательства желания заключить контракт.
Да и про размер обеспечения заявки я не слышал, какова сумма возможной потери?

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Не рекомендую, потому что если заказчик щас вывалит протокол об уклонении, а площадка вернет на доработку, то еще и площадка получит по самое не балуй. Заказчика подставит.

Это верно. Но может не стоит думать в данной ситуации о других, а постараться свой "дымоход" прикрыть?
Ситуация кстати типичная, не какие-то неизвестные танцы с бубнами.
Может стоит писать жалобу на ЭТП (ЕИС) в ФАС России по программному сбою, пусть проверят
и с такой же жалобой на предстоящее уклонение, но уже после отправки полуторного обеспечения.
Эти жалобы тож доказательства желания заключить контракт.
Да и про размер обеспечения заявки я не слышал, какова сумма возможной потери?

Просто у меня ситуация была похожая, деньги не туда ушли, мы с заказчиком письмо написали (5 минут времени) и мне контракт вернули. Я бы для начала так поступил..
Правда у меня было по 223. Но не думаю что это сильно меняет дело

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Не рекомендую, потому что если заказчик щас вывалит протокол об уклонении, а площадка вернет на доработку, то еще и площадка получит по самое не балуй. Заказчика подставит.

Это верно. Но может не стоит думать в данной ситуации о других, а постараться свой "дымоход" прикрыть?
Ситуация кстати типичная, не какие-то неизвестные танцы с бубнами.
Может стоит писать жалобу на ЭТП (ЕИС) в ФАС России по программному сбою, пусть проверят
и с такой же жалобой на предстоящее уклонение, но уже после отправки полуторного обеспечения.
Эти жалобы тож доказательства желания заключить контракт.
Да и про размер обеспечения заявки я не слышал, какова сумма возможной потери?

Да, тоже вариант, кстати. Правда, доказать сложно, что был сбой, но подача жалобы как подкрепление - хорошо.
А про обеспечение заявки - раз была БГ, напрашивается вывод, что НМЦК не маленькая...То есть что-то все-таки было.

Меня немного удивило, что у ТС 800 контрактов, а знаний по рассматриваемой сфере маловато.

Bank1i писал(а):Правда это было по 223. Но не думаю что это сильно меняет дело

Ну Вы, блин, даете. Еще как меняет. Пойду домой, в осадок выпаду.

Bank1i писал(а):Просто у меня ситуация была похожая, деньги не туда ушли, мы с заказчиком письмо написали (5 мину времени) и мне контракт вернули. Правда это было по 223. Но не думаю что это сильно меняет дело

О разном разговор

kir_dfg писал(а):

Bank1i писал(а):Правда это было по 223. Но не думаю что это сильно меняет дело

Ну Вы, блин, даете. Еще как меняет. Пойду домой, в осадок выпаду.

Пока вы выпадаете,настоятельно рекомендую тс попробовать эту схему. А потом можно и в фас

m4mind писал(а):передайте заказчику, что он конченый и пусть глаза свои протрет и закон почитает
кидаете сейчас обеспечение 1,5 деньгами и пусть только попробует не подписать, платежку ему на почту

Не лучший совет!
Я вот только с комиссии УФАС Москвы по РНП
Клиента не внесли, по сути, в аналогичной ситуации.
Что принимается в расчет?
Безусловно, как многие указали и прежде всего Alienora - отправка денег в качестве обеспечения.
Но я бы добавил - письма в адрес Зака, а не звонки!!!
Пять или десять писем с просьбой заключить!!!
Как то так

Bank1i писал(а):Пока вы выпадаете,настоятельно рекомендую тс попробовать эту схему. А потом можно и в фас

Кир просто стесняется в меру своей врожденной интеллигентности, а я нет -
это "мудовые рыдания" в данном конкретном случае.

Bank1i писал(а):

kir_dfg писал(а):

Bank1i писал(а):Правда это было по 223. Но не думаю что это сильно меняет дело

Ну Вы, блин, даете. Еще как меняет. Пойду домой, в осадок выпаду.

Пока вы выпадаете,настоятельно рекомендую тс попробовать эту схему. А потом можно и в фас

Вы законы эти давно перечитывали крайний раз?) Ничего, что у них даже принципы построения и методы регулирования разные?))
Один - это специальный закон, который перекрывает ГК РФ и состоит чуть менее чем полностью из императивных норм, а второй - дополняет ГК РФ, и содержит, преимущественно, общие положения. Не говоря уже о том, что в одном случае источник финансирования - это бюджетные средства или субсидии, а в другом - собственные деньги.
Поэтому то, что зак с Вами провернул фортель по 223, означает только то, что там все проще и регламентируется не столько законом, сколько заком и самими площадками. В 44 это не только не удастся, но и будет иметь определенные неприятные последствия.

Воу-воу,ну ладно вам,накинулись..не прокатит так не прокатит, я просто помочь хотел)) не думаю что мой совет сильно навредил бы))