Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Olgerd писал(а):Да, в положении о комиссии ИКЗ - это бред. И допустим, Вы Кир и Вы, m4mind меня убедили, что ИКЗ в документе о приемке не нужен. А припрется какой-нибудь особо упоротый проверяющий и хрен я ему что докажу. Или казна начнет проверять прикрепленные документы и цепляться к отсутствию ИКЗ. Этим тоже доказать что-либо трудно. А посему буду и дальше указывать ИКЗ в документах.

казна не цепляется за отсутствие икз в накладных
по особо упоротому - никто не мешает вам оспорить его решение

Olgerd писал(а):Да, в положении о комиссии ИКЗ - это бред. И допустим, Вы Кир и Вы, m4mind меня убедили, что ИКЗ в документе о приемке не нужен. А припрется какой-нибудь особо упоротый проверяющий и хрен я ему что докажу. Или казна начнет проверять прикрепленные документы и цепляться к отсутствию ИКЗ. Этим тоже доказать что-либо трудно. А посему буду и дальше указывать ИКЗ в документах.

Olgerd, Ваш вопрос звучал в таком стиле: Вы установили требование указания ИКЗ в документах о приемке, и на Вас подают жалобу. Отбросим тот очевидный факт, что поставщик дебил и не знает закон (раз собирается жалобу после заключения контракта подавать). В целом, все обсуждение выросло именно из требования указания. Частично, правда, съехало на обсуждение сугубо указания ИКЗ.
И я Вам с самого начала указал - если желаете перестраховаться, можете руками указывать ИКЗ на накладных, или там штамп какой-нибудь придумать сборный (тоже, кстати, вариант). Но вот в контракт такие требования включать, я считаю, не стоит. Вряд ли Вам что за это будет (мелочь), но проверка может сказать, что это не предусмотренное законом требование. И к поставщику Вы зря так относитесь. У него тоже есть свой бухгалтер с неизвестной длиной рогов, а потому не исключено, что этим Вы специалистов в дурацкое положение ставите. Они еще должны убедить своего бухгалтера вписывать эти данные.

Письмо Министерства экономического развития РФ от 10 марта 2016 г. N Д28и-623 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и в рамках своей компетенции сообщает.

Согласно положениям статьи 23 Закона N 44-ФЗ идентификационный код закупки (далее - ИКЗ) указывается в плане закупок, плане-графике, извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), осуществляемом закрытым способом, документации о закупке, в контракте, а также в иных документах, предусмотренных указанным законом, и обеспечивает взаимосвязь таких документов.

MaxiMus писал(а):Письмо Министерства экономического развития РФ от 10 марта 2016 г. N Д28и-623 "О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и в рамках своей компетенции сообщает.

Согласно положениям статьи 23 Закона N 44-ФЗ идентификационный код закупки (далее - ИКЗ) указывается в плане закупок, плане-графике, извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), осуществляемом закрытым способом, документации о закупке, в контракте, а также в иных документах, предусмотренных указанным законом, и обеспечивает взаимосвязь таких документов.

В этом письме вопрос про ИКЗ в планах, про документы о приемке тут ничего нет.

Согласен. Но не смотря на это, я указываю ИКЗ. (сейчас не вспомню, но были терки с казной на эту тему, без ИКЗ они не хотели ставить ГК на учет)

MaxiMus писал(а):Согласен. Но не смотря на это, я указываю ИКЗ. (сейчас не вспомню, но были терки с казной на эту тему, без ИКЗ они не хотели ставить ГК на учет)

так в гк он обязателен
при чём тут это?

а также в иных документах, предусмотренных указанным законом, и обеспечивает взаимосвязь таких документов.

Товарные накладные к иным документам разве нельзя отнести?

MaxiMus писал(а):

а также в иных документах, предусмотренных указанным законом, и обеспечивает взаимосвязь таких документов.

Товарные накладные к иным документам разве нельзя отнести?

так-то 4 страницы уже обсуждаем

m4mind писал(а):

MaxiMus писал(а):

а также в иных документах, предусмотренных указанным законом, и обеспечивает взаимосвязь таких документов.

Товарные накладные к иным документам разве нельзя отнести?

так-то 4 страницы уже обсуждаем

по кругу, видимо, ходим))).

Alienora писал(а):
по кругу, видимо, ходим))).

А ведь просто спросил, законно или нет.