Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Kunya9999 писал(а):пытаюсь. и их понять могу, им этот 44-ФЗ триста лет не нужен. есть шаблон, всех гонят. только не пойму неужели мы единственные в регионе возмущаемся..

Монополии, тем более одобряемые государством - это зло.
Вряд ли Вы единственные, скорее всего, просто попались под горячую руку. Попробуйте с УФАС поговорить на этот счет, может, есть у Вас там кто более-менее компетентный. Из отдела именно по монополиям.

Kunya9999 писал(а):пытаюсь. и их понять могу, им этот 44-ФЗ триста лет не нужен. есть шаблон, всех гонят. только не пойму неужели мы единственные в регионе возмущаемся..

действительно непонятно, у нас тоже в проекте договора было всякое, (но кстати, очень многое по типовому договору, процентов 90) - убрали протоколом разногласий все эти пролонгации и т.д. и никакого шуму от оператора не было (хотя возможно их с января уже достали все и они подписывают протоколы ).
Я бы на Вашем месте для прокуратуры письменно прямо по каждому пункту приготовила обоснование со всеми ссылками на 44-ФЗ, бюджетное законодательство, ссылками на судебную практику и т.д. и т.п., и что по-другому вы не имеете права работать . Чтобы было понятно, что Вы не какие-то вредные, а хотите именно соблюсти закондательство как заказчики и, главное, бюджетники.

Аук по 44-му. Не допустили по 1-й части. Жалоба. Обоснована.
Выиграл. Зак присылает на подпись контракт, а в нем срок действия на месяц больше, чем было в проекте. Было 31.12.19, стало 31.01.20. Ну да, ФАС аук откатил, сроки сдвинулись, но имеет ли право зак изменить срок действия контракта? Тем более, что он и так до конца года. Или это мелкая месть и тест на внимательность, т.к. обеспечение большое и планировалось в форме БГ, и мог бы недосмотреть и выпустить БГ по старому проекту до 31.01.

Да а с чего он может? Нельзя ж. Протокол а потом еще жалобу))) шутка, протокол да объяснить неразумному, что срок поставки не зависит от срока действия контракта (наверняка там писюлька о непрекращении обязательств при завершении срока действия контракта)

Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

Olgerd писал(а):Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

Привет! Поставщик не прав, требование в духе требований закона, а также партии и правительства.
Ст.23

1. Идентификационный код закупки указывается в плане-графике, извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), осуществляемом закрытым способом, документации о закупке, в контракте, а также в иных документах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ПС Он с Вами судиться намерен, Ваш Поставщик?

NadinS писал(а):

Olgerd писал(а):Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

Привет! Поставщик не прав, требование в духе требований закона, а также партии и правительства.
Ст.23

1. Идентификационный код закупки указывается в плане-графике, извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), осуществляемом закрытым способом, документации о закупке, в контракте, а также в иных документах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ПС Он с Вами судиться намерен, Ваш Поставщик?

Нет, веселее. Он в ФАС намерен подать) Юрист)

Olgerd писал(а):Нет, веселее. Он в ФАС намерен подать) Юрист)

Офигеть! На что он жаловаться намерен, болезный? На документацию? На незаконный допуск? На ограничение конкуренции? Ох уж эти юристы, выпускники бывших ПТУ, переименованных в академии и институты!

Olgerd писал(а):Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

приветствую
и на кой вам оно надо?
чё вы людей за зря стращаете?

m4mind писал(а):

Olgerd писал(а):Здравствуйте, форумчане!
Мы в проекте контракта указали, что в накладной ТОРГ-12 (является документом о приемке товара) поставщик обязан указать ИКЗ. Поставщик контракт подписал, а теперь указывает, что данное требование было незаконно. Прав ли поставщик что требование незаконно?

приветствую
и на кой вам оно надо?
чё вы людей за зря стращаете?

Привет, Каспер! Не поверишь - надо, проверяющим разного калибра в том числе.
ПС "Испуганные" люди, судя по всему, не в состоянии контракт выполнить, вот и фонтанируют идеями.