Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

tumbb писал(а):Значит обязательно устанавливать, и обязательно требовать обеспечение ...

Устанавливать - обязательно, вопрос в "и/или"

предоставлению гарантии производителя

+

предоставлению гарантии поставщика данного товара

, да по 10% на каждого?

вопрос в "и/или"

это ответ: то есть вне зависимости установлена гарантия производителем или и производителем и поставщиком.

по 10% на каждого

нет размер обеспечения не может превышать 10% с всё оно с поставщика (участника закупки)

Здравствуйте.
1. А если предприятие ликвидировалось, куда-кому возвращать ОГО??
2. При каких обстоятельствах его могут не возвратить?
3. Максимальный ОГО 10%?

vaset писал(а):

NadinS писал(а):

vaset писал(а):Что-то я не понял из закона. Обеспечения гарантийных обязательств применяется и на единственных поставщиков по п.4 ип.5? Я так это поня:)

Если у Заказчика есть в этом необходимость - да.

Это как обязанность навязали, устанавливаем в описании гарантию и гарантийные обязательства, значит ставим условия обеспечение гарантийных обязательств.
У нас конкретно работы по ремонту туалетов. Гарантия 12 месяцев.

Тут у нас опять. Синтаксический разбор предложения, слава моей учительнице русского языка.

1. Заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Вот эта часть

Заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование

,
видимо, относится ко всему последующему перечислению, однако доблестный минфин забыл сменить окончания. При этом

в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.

,
видимо, относится только к обеспечению гарантийных обязательств (иначе получается бредятина, хотя синтаксически эта фраза относится при такой формулировке и к обеспечению исполнения).

Если же мы признаем, что окончания не изменили намеренно, то у нас получается бессоюзное сложное предложение, то есть два простых предложения, разделенные запятой и синтаксически не связанные. Причем второе из них не содержит сказуемого. Такая синтаксическая конструкция в официально-деловом стиле (а тем более в нормативных правовых актах) встречается крайне редко. Тогда бы, наверно, эти две нормы разделили бы по разным частям статьи.

Иным вариантом разрешения противоречия могла бы также стать конструкция следующего вида:

Код: выделить все

должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, а также требование обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Тогда было бы очевидно, что оба требования под эгидой исключений ч.2.

Вывод: мы имеем очередную кривущую формулировку, которую без ВС не истолковать. Не исключено, что она так и останется кривущей до внесения изменений, как прежняя ст. 37 в плане добросовестности.
Лично я ставить требование ОГО по п.4 пока не буду, но и гарантию лучше буду требовать, только когда она реально нужна.

tumbb писал(а):

NadinS писал(а):

tumbb писал(а):Привет!
NadinS

А если в характеристиках указываю:
"Гарантия производителя 12 месяцев".
А гарантийных обязательств у поставщика не указываю.
То возникает обязанность требовать обеспечение?

Привет, tumbb! Вопрос интересный, есть сторонники того, чтобы не указывать! Есть и противники!

В законе:
п. 1, ст. 96

обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.

А в ч. 4 ст. 33 есть:

В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика данного товара и к сроку действия такой гарантии. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с данным товаром.

Значит обязательно устанавливать, и обязательно требовать обеспечение ...

А если это не машины и оборудование, а например рукава высокого давления?!?!

VegasST писал(а):А если это не машины и оборудование, а например рукава высокого давления?!?!

Всё от потребностей и желания Заказчика зависит.

NadinS писал(а):

VegasST писал(а):А если это не машины и оборудование, а например рукава высокого давления?!?!

Всё от потребностей и желания Заказчика зависит.

т.е. при закупке рукавов высокого давления заказчик МОЖЕТ не устанавливать обеспечение гарантийных обязательств, в отличии от "обязаны" как указал tumbb для машин и оборудования?

VegasST писал(а):

NadinS писал(а):

VegasST писал(а):А если это не машины и оборудование, а например рукава высокого давления?!?!

Всё от потребностей и желания Заказчика зависит.

т.е. при закупке рукавов высокого давления заказчик МОЖЕТ не устанавливать обеспечение гарантийных обязательств, в отличии от "обязаны" как указал tumbb для машин и оборудования?

Да.

Здравствуйте! Заказчик требует обеспечение контракта и гарантийных обязательств. С платежным поручением по обеспечению контракта всё понятно, но куда крепить платежку по гарантийным?

VY_tehshield писал(а): куда крепить платежку по гарантийным?

предоставляется при поставке
читайте контракт