Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А сроки поставки тоже не оговорены в контракте?

А что, бывают такие контракты, без сроков поставки? Вообще если внимательно прочитать вопрос, то там упоминаются пени за просрочку и значит сроки конечно есть и они прошли.

tvsm писал(а):А что, бывают такие контракты, без сроков поставки? Вообще если внимательно прочитать вопрос, то там упоминаются пени за просрочку и значит сроки конечно есть и они прошли.

Бывают. Для этого и статья 508 ГК РФ

tvsm писал(а):А что, бывают такие контракты, без сроков поставки? Вообще если внимательно прочитать вопрос, то там упоминаются пени за просрочку и значит сроки конечно есть и они прошли.

Все правильно понимаете, в цивилистике срок поставки существенное условие договора поставки, хотя в конце 90-х было постановление ППВАС, со ссылкой на разумные сроки и общий срок исполнения обязательств, при отсутствии срока в самом договоре, но в дальнейшем подавляющее большинство судей стали класть на него с большой колокольни.

По теме: закиньте пару срочных телеграмм (быстрее письма, дешевле курьерской службы) , с требованием о принятии товара и подписании товарных накладных. Ну а в дальнейшем скорее всего суд.

Прочитайте весь контракт. Что там про просрочку исполнения? Что там про существенные нарушения? Что там про одностороннее расторжение? Что там про порядок поставки? Возможна частичная поставка?
Если нет никаких "отягощающих" условий - можно спокойно настаивать на приемке, финансирование зака - не ваша проблема. Пени там небольшие, т.к. просрочка тоже небольшая.
А почему не настаивали на оплате поставленного товара и расторжения по остальному?

А почему не настаивали на оплате поставленного товара и расторжения по остальному? - Они предлагали, мы не захотели, товар уже был готов к отправке недостающий.

Dmitry72 писал(а):

tvsm писал(а):А что, бывают такие контракты, без сроков поставки? Вообще если внимательно прочитать вопрос, то там упоминаются пени за просрочку и значит сроки конечно есть и они прошли.

Все правильно понимаете.

Что тут правильного?
Если указан срок действия контракта и что товар будет поставляться партиями по заявкам?
Где здесь сроки поставки и где нарушение существенного условия договора поставки?

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):

tvsm писал(а):А что, бывают такие контракты, без сроков поставки? Вообще если внимательно прочитать вопрос, то там упоминаются пени за просрочку и значит сроки конечно есть и они прошли.

Все правильно понимаете.

Что тут правильного?
Если указан срок действия контракта и что товар будет поставляться партиями по заявкам?
Где здесь сроки поставки и где нарушение существенного условия договора поставки?

Если внимательно перечитаете наш с автором диалог, то поймете, что я говорил не касательно договора поставки ТС, а про цивилистику вообщем.

ТС: А что, бывают такие контракты, без сроков поставки?
Я: Нет, не бывает (если обобщенно).


А далее был дан совет, который касается уже непосредственно спорного контракта, про телеграмму с требованием принятия товара.

tvsm писал(а):А что, бывают такие контракты, без сроков поставки? Вообще если внимательно прочитать вопрос, то там упоминаются пени за просрочку и значит сроки конечно есть и они прошли.

Контракт с окончанием срока действия без указания на окончание даты поставки- таких мешок. Особенно, если поставка по заявкам.Причем

tvsm писал(а):Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту.

означает, что срок действия контракта не прекращает обязательств сторон.Как в части поставки, так и в части оплаты.

Обычный ГК без сроков поставки. К примеру. "Товар, поставляется по заявкам Заказчика, в течении 1 рабочего дня, с момента получения заявки Поставщиком. Срок действия Контракта по 31.12.20__ включительно. Заказчик не вправе подать заявку за 10 дней до окончания срока действия Контракта"