Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

ДиМкА писал(а):С одно стороны
п. 1. ч. 15. ст. 95 Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

С другой - он уже соответствует (аккредитацию получил).

Только п.1 ч.15 ст.95
Требование - на момент подачи заявки. То что потом - не волнует.
В данном случае - ничтожная сделка. Контракт заключен в нарушении закона.
Штраф назначат как раз за то что не приняли решение о расторжении.

Вопрос возник касаемо одностороннего отказа по п. 1 ч. 15 ст. 95 - никогда с таким не сталкивался. Порядок отказа предусмотрен в ч. 12 ст. 95. Направляем решение Исполнителю. И тут тоже надо ждать 10 дней на устранение нарушений??
Как он может устранить нарушение, которое позволило ему стать победителем? Он же не может оформить аккредитацию на момент участия в аукционе.

Антон11 писал(а):Вопрос возник касаемо одностороннего отказа по п. 1 ч. 15 ст. 95 - никогда с таким не сталкивался. Порядок отказа предусмотрен в ч. 12 ст. 95. Направляем решение Исполнителю. И тут тоже надо ждать 10 дней на устранение нарушений??
Как он может устранить нарушение, которое позволило ему стать победителем? Он же не может оформить аккредитацию на момент участия в аукционе.

Порядок по п. 1 ч. 15 ст. 95 не имеет отношение к отказу по частям 8-14.
Просто уведомление о расторжении.
Это императивная норма закона и никаких условий для этого не нужно

Антон11 писал(а):Так в том то и вопрос - как мы должны были узнать о том что аккредитация у победителя недействующая? Должен ли Заказчик это отслеживать? Мы об этом не узнали бы вовсе если б не проверка

Ключевое слово "узнали".
Заказчик не обязан, но может проверить аккредитацию.

Хорошо бы разобраться с предметом контракта автора поста, а также правильно ли назван документ допуска подрядчика к осуществлению деятельности в рамках такого контракта. Аккредитация или лицензия? Это имеет важное значение для ситуации

Вредная писал(а):Хорошо бы разобраться с предметом контракта автора поста, а также правильно ли назван документ допуска подрядчика к осуществлению деятельности в рамках такого контракта. Аккредитация или лицензия? Это имеет важное значение для ситуации

Так в первом посте темы все практически расписано, синьорита.

Просто Петр писал(а):

Вредная писал(а):Хорошо бы разобраться с предметом контракта автора поста, а также правильно ли назван документ допуска подрядчика к осуществлению деятельности в рамках такого контракта. Аккредитация или лицензия? Это имеет важное значение для ситуации

Так в первом посте темы все практически расписано, синьорита.

Поэтому и уточняю, что прочла указанный Вами текст.

доброго дня, поставщик хочет по обоюдному расторгнуть контракт на услуги (по факту не выгодно ему оказывать услуги, не учел кое какие моменты, при подаче заявок на аук, в итоге скидка хорошая по контракту). Пишет письма грозныя, о том что жалобится пойдет в вышестоящии инстанции (дабы вылезти из невыгодного контракта, предложил ремонт обслуживаемого оборудования) но мы согласныя, да только опять же через торги (и не факт что он победителем будет). Вот и получаем мы теперь письма от него о том что жаловаться пойдет, чем мне ему ответить? (о том что скоро у нас случится аук, это само собой я пропишу, чего мне прописать об отказе о расторжения по согл сторон?) Помогите помозговать.

НастасьяК писал(а):доброго дня, поставщик хочет по обоюдному расторгнуть контракт на услуги (по факту не выгодно ему оказывать услуги, не учел кое какие моменты, при подаче заявок на аук, в итоге скидка хорошая по контракту). Пишет письма грозныя, о том что жалобится пойдет в вышестоящии инстанции (дабы вылезти из невыгодного контракта, предложил ремонт обслуживаемого оборудования) но мы согласныя, да только опять же через торги (и не факт что он победителем будет). Вот и получаем мы теперь письма от него о том что жаловаться пойдет, чем мне ему ответить? (о том что скоро у нас случится аук, это само собой я пропишу, чего мне прописать об отказе о расторжения по согл сторон?) Помогите помозговать.

Просто пишите, что не согласны на расторжение. Вы не для того контракт заключали, чтобы отказываться от получения необходимых вам услуг. И это вина исполнителя, что плохо читал документацию и не просчитал свои предстоящие расходы.

о том что скоро у нас случится аук, это само собой я пропишу

А об этом писать не надо.
Жаловаться на что поставщик хочет?
ИМХО - просто ответить отпиской бла-бла-бла, контракт заключен в соответствии с законом о контрактной системе, на условиях документации и по цене, предложенной участником. Услуги нам нужны, оснований для расторжения нет.

Жаловаться на что поставщик хочет?
на неисправное (якобы оборудование, как то до этого ни у кого не было претензий к нему), что не гоже этаким оборудованием пользоваться и пр. )