Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Антон11 писал(а):Вот и я об этом. Ст. 95 не предусмотрена возможность изменения Контракта в нашем случае

В вашем случае всё, имхо, проще - наименование производителя не требуется по 44-ФЗ = не является существенным, а существенными называют перечисленные в 95 в частности, и в 44-ФЗ в общем.
Недавно бодался с Зако: манагер обозвал товар в заявке не так, как в нашей корп.системе (кис). заключили контракт. бухгалтерия подняла бучу "счет, упд формируются из кис, меняйте в договоре название", Зак уперся - нет основания, я попытался через "не меняем характеристики, а только наименование", но у нас там и товзнак (в заявке развернуто, в кисе аббревиатурами). в итоге по-любовно - прописали наименование из кис в скобочках от наименования по заявке.

КотБегемот писал(а):

Антон11 писал(а):Вот и я об этом. Ст. 95 не предусмотрена возможность изменения Контракта в нашем случае

В вашем случае всё, имхо, проще - наименование производителя не требуется по 44-ФЗ = не является существенным, а существенными называют перечисленные в 95 в частности, и в 44-ФЗ в общем.

Все понял. Спасибо.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста! У нас заключен контракт на поставку бензина по новым правилам с применением формулы цены. Поставщик выставляет счет-фактуру по максимальной цене за единицу товара, хотя стоимость бензина на момент заправки ниже. Это подтверждается чеками, которые нам выдают в момент заправки. Ведем с ним переписку. Мы просим выставлять нам счет по цене бензина на момент заправки. Он же ссылается на то, что они коммерческая организация, созданы для того, чтобы получать прибыль и так как цена за 1 литр для розничных продаж на АЗС в настоящее время не установлена ни на федеральном уровне, не на региональном уровнях, то следует принимать максимальную цену. Кто прав?

Отдел_образования писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста! У нас заключен контракт на поставку бензина по новым правилам с применением формулы цены. Поставщик выставляет счет-фактуру по максимальной цене за единицу товара, хотя стоимость бензина на момент заправки ниже. Это подтверждается чеками, которые нам выдают в момент заправки. Ведем с ним переписку. Мы просим выставлять нам счет по цене бензина на момент заправки. Он же ссылается на то, что они коммерческая организация, созданы для того, чтобы получать прибыль и так как цена за 1 литр для розничных продаж на АЗС в настоящее время не установлена ни на федеральном уровне, не на региональном уровнях, то следует принимать максимальную цену. Кто прав?

Шикарный довод.

ваш заправщик сам себе злобный буратино) наши давно уже чеки с ценами не выдают))) выдают чек с объемом отпущенного бенза)

ДиМкА писал(а):

Отдел_образования писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста! У нас заключен контракт на поставку бензина по новым правилам с применением формулы цены. Поставщик выставляет счет-фактуру по максимальной цене за единицу товара, хотя стоимость бензина на момент заправки ниже. Это подтверждается чеками, которые нам выдают в момент заправки. Ведем с ним переписку. Мы просим выставлять нам счет по цене бензина на момент заправки. Он же ссылается на то, что они коммерческая организация, созданы для того, чтобы получать прибыль и так как цена за 1 литр для розничных продаж на АЗС в настоящее время не установлена ни на федеральном уровне, не на региональном уровнях, то следует принимать максимальную цену. Кто прав?

Шикарный довод.

да нормально всё заправщик говорит.
фактически мы покупаем не только бензин но и услуги по его хранению и отгрузке через сеть азс... логично что это стоит дороже чем розничная цена.

Добрый день, подскажите, у нас такая ситуация, заключили контракт, на ремонт трубопровода, по смете идет 57 труба 200 метров, а подрядчик поставил 100 и 70 метров, итоговая цена, за 200 м и 74 м выходит одинаково, со мной спорит наш начальник, что это правильно, я говорю что должен быть, в любом случае 200 м, не зависимо 57 или 100 трауб, так по закону подрядчик может поставить товар с улучшенными характеристиками, но не меньше чем в смете.
Кто из нас прав?

sala_2000 писал(а):Добрый день, подскажите, у нас такая ситуация, заключили контракт, на ремонт трубопровода, по смете идет 57 труба 200 метров, а подрядчик поставил 100 и 70 метров, итоговая цена, за 200 м и 74 м выходит одинаково, со мной спорит наш начальник, что это правильно, я говорю что должен быть, в любом случае 200 м, не зависимо 57 или 100 трауб, так по закону подрядчик может поставить товар с улучшенными характеристиками, но не меньше чем в смете.
Кто из нас прав?

Всегда начальник. Ему отвечать.

питерский писал(а):

sala_2000 писал(а):Добрый день, подскажите, у нас такая ситуация, заключили контракт, на ремонт трубопровода, по смете идет 57 труба 200 метров, а подрядчик поставил 100 и 70 метров, итоговая цена, за 200 м и 74 м выходит одинаково, со мной спорит наш начальник, что это правильно, я говорю что должен быть, в любом случае 200 м, не зависимо 57 или 100 трауб, так по закону подрядчик может поставить товар с улучшенными характеристиками, но не меньше чем в смете.
Кто из нас прав?

Всегда начальник. Ему отвечать.

Это как понят?

sala_2000 писал(а):Кто из нас прав?

вы, объем работ, это существенное условие для договора подряда.
трубы должно быть 200 м.