Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Не смогли во-время оплатить залог и подписать контракт.
Заказчик подал сведения в ФАС.
На разбирательстве ФАС подошел формально.Скорее всего на разбирательстве у ФАС уже был готов акт о признании
Недобросовестным поставщиком. Все переговоры с заказчиком были по телефону. За все время существования нашей компании это единственный случай. что произошла авария в сети.
Заказчик сам был в такой ситуации впервые.
Мы им перечислили залог на третий день
Доводы наши ФАС не устроили.
Основной посыл таков:
Кто вам мешал сделать все раньше, а не в последний день.
Т.е. виноваты в том, что затянули до последнего.
Мы подали в арбитраж.
Интересуют ссылки на подобные судебные дела.
Какие у нас шансы выиграть данное дело?

igo77 писал(а):Интересуют ссылки на подобные судебные дела.
Какие у нас шансы выиграть данное дело?

Зависит от доказательств, которые вы представите
Например, на уровне Верховного Суда РФ

суды пришли к выводу о том, что выход из
строя компьютерного оборудования произошел по независящим от заявителя
обстоятельствам, предвидеть и своевременно предотвратить которые он не
имел возможности, то есть заявитель по объективным и независящим от него
причинам был лишен возможности исполнить обязанность по подписанию
контракта в установленный срок

А60-48829/2014

У нас есть письмо от провайдера об аварии.
Компьютеры стационарные, переустановить банк и доступ к торгам не успели.
Провайдер все время отвечал, сейчас , сейчас.

igo77 писал(а):У нас есть письмо от провайдера об аварии.
Компьютеры стационарные, переустановить банк и доступ к торгам не успели.
Провайдер все время отвечал, сейчас , сейчас.

Ну и ходатайствуйте о провайдере как о третьем лице.
Помимо бумаги, представитель расскажет

Данное решение , на которое Вы указали, у нас есть

Провайдер прикрывает свою задницу.
У нас есть письмо от субподрядчика нитернет, что у провайдера был сбой в течении суток.
Сам провайдер дал письмо о сбое из=за аварии на шесть часов.
Обосновывает это тем, что не имеет права прерывать связь на 4-6 часов.
Иначе ему самому будет ай-яй-яй.
В суд не пойдет.

igo77 писал(а):Данное решение , на которое Вы указали, у нас есть

Ну и что еще?
Достаточно...

Наша позиция такова:
От контракта не отказывались, переговоры вели по телефону.
В суде покажем складские документы, что данная продукция у нас есть всегда и гораздо большем количестве.
Считаем, что в наших действиях нет злого умысла, иначе зачем все эти суды,
основной упор на это.
Сначала запаниковали, потом перечислили залог, второй победитель хотел отказаться, т.к.
мы уронили цену, но мы его уговорили подписать, и данную продукцию он берет у нас,
Исполнение контракта не сорвалось, сроки не изменились.
Позиция заказчика такова:
зачем нам дергаться с нарушителем. тратить время, подпишем со вторым и никаких головняков.

ну так то ФАС прав. Вам на подписание дается более, чем достаточно времени. Что за манера подписывать в последнюю минуту, остается для меня загадкой.

Простите, но в судебной практике есть такой термин: "подписание в последнюю минуту"?
Наш компания выиграла и исполнила более 20 тендеров.
Участвовали в торгах гораздо больше раз.
Подписывали по всякому, и в последний день и заранее.