Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):Максимальное значение цены... у вас предмет контракта- что??? бензин или...???

Бензин

Alienora писал(а):Исходя из буквального прочтения закона, по-моему, нельзя. В тексте закона говорится только о возможности изменения именно цены.

Тогда получается, что и в реестр контрактов не надо вносить информацию о максимальном значении цены, только о цене, котрой нет...

питерский писал(а):Именно потому, что мы земляки, спрошу, кто она то ? Другим простительно путаться в родАх.

Именно потому, что мы земляки, отвечу: она- цена в её значении.
Велик могучий русский языка.(ц).

Просто Петр писал(а):

питерский писал(а):Именно потому, что мы земляки, спрошу, кто она то ? Другим простительно путаться в родАх.

Именно потому, что мы земляки, отвечу: она- цена в её значении.
Велик могучий русский языка.(ц).

Выкрутились, респект. А то что законодатель разрешает менять цену а не ее значение, ничего не меняет?

Имхо... у контракта на бензин, есть цена контракта, просто такая цена обладает признаком максимальности!)

2. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке

Ст. 95, не смотря на то что питерский не желает обратить на это внимание, говорит нам про количеству ТРУ.
Цену то уменьшить можно, не смотря на то что это "максимальная цена"... но при этом нужно обеспечить 100% выборку всего объема ТРУ... или, как минимум, необходимо уменьшить стоимости единицы товара. А так как у нас формула, то с этим могут быть проблемы.

rus94 писал(а):Имхо... у контракта на бензин, есть цена контракта, просто такая цена обладает признаком максимальности!)

2. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке

Ст. 95, не смотря на то что питерский не желает обратить на это внимание, говорит нам про количеству ТРУ.
Цену то уменьшить можно, не смотря на то что это "максимальная цена"... но при этом нужно обеспечить 100% выборку всего объема ТРУ... или, как минимум, необходимо уменьшить стоимости единицы товара. А так как у нас формула, то с этим могут быть проблемы.

Мысль интересная. но из анализа приведенной нормы следует, что признаком цены контрактя явлется не только максимальность но и полная константность (твердая и определенная), а в других случаях цена такой быть не может, потому что складывается из конъюнктуры рынка и не может быть зафиксирована (определена), поэтому она и не цена, поэтому и не указывается.

Можно ли уменьшить/увеличить кол-во по одной позиции, не трогая остальные?? Естественно, чтоб общая цена контракта при этом оставалась в рамках 10%.

Нежелательно. КО могут придраться.
Посмотрите тут о причинах

МаратРР писал(а):Нежелательно. КО могут придраться.
Посмотрите тут о причинах

Т.е. если мы, условно, поставляем 2 поз - Молоко и Хлеб. А заказчику понадобилось больше Хлеба. То мы должны равномерно поднять количество и того и другого одним соглашением, а на молоко потом делать соглашение о расторжении??

Да, как вариант. Но часто встречаю случаи, когда заказчики не осложняют себе жизнь и просто заключают допник только, например, на хлеб.