Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а): Ну вы же не прочитали ЧТО спросил ТС.
Он спросил про заключение с ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВШИКОМ.
Теперь читаем 95 статью и там, о чудо! для этого случая документация НЕ НУЖНА!

а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:

Нет ссылки на документацию!
А при ЗК проект контракта есть, и в нем может быт предусмотрено такое увеличение...
Надеюсь доходчиво пояснил

У них процедура была Запрос Котировок. И заключение контракта идёт по процедуре запроса котировок, а не по процедуре закупки у ЕП. Они были единственным участником, а не единственным поставщиком.

Опередил OMZ)))

Alienora писал(а):У них процедура была Запрос Котировок. И заключение контракта идёт по процедуре запроса котировок, а не по процедуре закупки у ЕП. Они были единственным участником, а не единственным поставщиком.

Опередил OMZ)))

ипанутца

Добрый день, коллеги!
Возник вот такой вопрос: вчера были на семинаре у Дубских В.Н. (г. Екатеринбург, Тотал аудит, кто знает если местный), и неожиданно для всех присутствующих на семинаре он сказал, что когда возникает необходимость уменьшить или увеличить цену контракта с ресурсоснабжающими организациями, то мы можем это делать в любом размере, не смотря ни на какие 10 %, ссылаясь на то, что согласно 44-ФЗ в ст. 95 говорится о том, что не допускается изменение именно СУЩЕСТВЕННЫХ условий контрактов, а типа в договорах с ресурсоснабжающими организациями условия об объеме и цене не являются существенными.
КАКИЕ ЕСТЬ МНЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ?

belka1811 писал(а):КАКИЕ ЕСТЬ МНЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ?

есть -

belka1811 писал(а):Добрый день, коллеги!
Возник вот такой вопрос: вчера были на семинаре у Дубских В.Н. (г. Екатеринбург, Тотал аудит, кто знает если местный), и неожиданно для всех присутствующих на семинаре он сказал, что когда возникает необходимость уменьшить или увеличить цену контракта с ресурсоснабжающими организациями, то мы можем это делать в любом размере, не смотря ни на какие 10 %, ссылаясь на то, что согласно 44-ФЗ в ст. 95 говорится о том, что не допускается изменение именно СУЩЕСТВЕННЫХ условий контрактов, а типа в договорах с ресурсоснабжающими организациями условия об объеме и цене не являются существенными.
КАКИЕ ЕСТЬ МНЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ?

Приветствую! А что в них тогда существенно?
ЗЫ Мнение - что-то недозволенное упортебляет Дубских В.Н.

Цена контракта-существеннаое условие. Там нет отссылки,что для монополистов это не существенное условие, где он это вычитал?

OMZ, есть мнение, что это кореш Овечкина, который на опилках миллионы зарабатывает

m4mind писал(а):OMZ, есть мнение, что это кореш Овечкина, который на опилках миллионы зарабатывает

Привет! Иии? Им можно пургу гнать всё можно?

NadinTB555 писал(а):

m4mind писал(а):OMZ, есть мнение, что это кореш Овечкина, который на опилках миллионы зарабатывает

Привет! Иии? Им можно пургу гнать всё можно?

Привет)
не выспалась, что-ли?

NadinTB555 писал(а):

belka1811 писал(а):Добрый день, коллеги!
Возник вот такой вопрос: вчера были на семинаре у Дубских В.Н. (г. Екатеринбург, Тотал аудит, кто знает если местный), и неожиданно для всех присутствующих на семинаре он сказал, что когда возникает необходимость уменьшить или увеличить цену контракта с ресурсоснабжающими организациями, то мы можем это делать в любом размере, не смотря ни на какие 10 %, ссылаясь на то, что согласно 44-ФЗ в ст. 95 говорится о том, что не допускается изменение именно СУЩЕСТВЕННЫХ условий контрактов, а типа в договорах с ресурсоснабжающими организациями условия об объеме и цене не являются существенными.
КАКИЕ ЕСТЬ МНЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ?

Приветствую! А что в них тогда существенно?
ЗЫ Мнение - что-то недозволенное упортебляет Дубских В.Н.

Вот именно поэтому я и задаю вопрос, так как тоже считаю что цена является существенным условием. Не помню как оно там по ГК конечно.