Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Eisenfaust писал(а):Слушайте, снова ничего не получается.
Почему?

Потому что Вы неправильно считаете:
https://dogovor-urist.ru/calculator/pen ... bRate=7,75

Eisenfaust писал(а):Слушайте, снова ничего не получается.

Ну не сразу Москва строилась.

NadinTB555 писал(а):

Eisenfaust писал(а):Слушайте, снова ничего не получается.
Почему?

Потому что Вы неправильно считаете:
https://dogovor-urist.ru/calculator/pen ... bRate=7,75

Ааа... Я проценты неправильно умножил.
Спасибо!

Здравствуйте
Подскажите пожалуйста не было ли у кого такой судебной практики:
-фирму внесли в РНП. За последний месяц обслуживания по контракту Заказчик не заплатил, обеспечение контракта осталось у заказчика (ясно дело). Заказчик через суд взыскивает штрафные санкции по контракту.
Вот возник вопрос не было ли у кого судебной практики по взаимозачету, чтобы штраф зачелся за счет обеспечения контракта и долга за последний обслуживаемый месяц.
заранее благодарю за помощь

девушка писал(а):Здравствуйте
Подскажите пожалуйста не было ли у кого такой судебной практики:
-фирму внесли в РНП. За последний месяц обслуживания по контракту Заказчик не заплатил, обеспечение контракта осталось у заказчика (ясно дело). Заказчик через суд взыскивает штрафные санкции по контракту.
Вот возник вопрос не было ли у кого судебной практики по взаимозачету, чтобы штраф зачелся за счет обеспечения контракта и долга за последний обслуживаемый месяц.
заранее благодарю за помощь

Встречный иск об оплате последнего обслуживаемого месяца.
А что было в качестве обеспечения?

Leksele писал(а):

девушка писал(а):Здравствуйте
Подскажите пожалуйста не было ли у кого такой судебной практики:
-фирму внесли в РНП. За последний месяц обслуживания по контракту Заказчик не заплатил, обеспечение контракта осталось у заказчика (ясно дело). Заказчик через суд взыскивает штрафные санкции по контракту.
Вот возник вопрос не было ли у кого судебной практики по взаимозачету, чтобы штраф зачелся за счет обеспечения контракта и долга за последний обслуживаемый месяц.
заранее благодарю за помощь

Встречный иск об оплате последнего обслуживаемого месяца.
А что было в качестве обеспечения?

в качестве обеспечения денежные средства. Встречный иск думаю проблематичен, т.к. могут придраться, что косяки не исправили, поэтому не заплатим.
Поэтому ищу судебную практику по взаимозачету штрафа в отношении обеспечения контракта и долга на неоплаченный месяц

девушка писал(а):
в качестве обеспечения денежные средства. Встречный иск думаю проблематичен, т.к. могут придраться, что косяки не исправили, поэтому не заплатим.
Поэтому ищу судебную практику по взаимозачету штрафа в отношении обеспечения контракта и долга на неоплаченный месяц

Такой взаимозачет делается в рамках мирового соглашения между сторонами.
Какая практика еще нужна?

Leksele писал(а):

девушка писал(а):
в качестве обеспечения денежные средства. Встречный иск думаю проблематичен, т.к. могут придраться, что косяки не исправили, поэтому не заплатим.
Поэтому ищу судебную практику по взаимозачету штрафа в отношении обеспечения контракта и долга на неоплаченный месяц

Такой взаимозачет делается в рамках мирового соглашения между сторонами.
Какая практика еще нужна?

мирового соглашения не будет. Мы не согласны с их требованиями по штрафам.
А по поводу взаимозачета речь пошла по причине, что если суд сочтет, что штраф правомерен, то пусть сделает взаимозачет с обеспечением и долгом. поэтому и нужна судебная практика, говорящая, что это будет правомерно и есть судебная практика по таким делам.

Leksele писал(а):1. Банк обязан убедиться, что его не разводят. Обращение с Требованием к поставщику обязательно.
Если это не сделал Зак, то сделает Банк.
4. Здесь Вы правы - это срок исполнения конкретного просроченного обязательства

Так все-таки как правильно?
Прямого указания на обязательность предварительного требования пеней с подрядчика я в 44-ФЗ не нашел. В гарантии такого тоже нет. Ведь это уничтожает смысл гарантии. Кроме того, это создает опасность того, что, вступив в переписку с подрядчиком, заказчик может пропустить срок обращения в банк по гарантии. Вот у нас гарантия действует до 31.01.2018. Если мы сейчас направим претензию подрядчику, она пролежит на почте все праздники, потом (может быть) он ее получит, и у него будет еще n дней на оплату. А он не оплатит, а там и 31.01.2018 не за горами.

Eisenfaust писал(а):

Leksele писал(а):1. Банк обязан убедиться, что его не разводят. Обращение с Требованием к поставщику обязательно.
Если это не сделал Зак, то сделает Банк.
4. Здесь Вы правы - это срок исполнения конкретного просроченного обязательства

Так все-таки как правильно?
Прямого указания на обязательность предварительного требования пеней с подрядчика я в 44-ФЗ не нашел. В гарантии такого тоже нет. Ведь это уничтожает смысл гарантии. Кроме того, это создает опасность того, что, вступив в переписку с подрядчиком, заказчик может пропустить срок обращения в банк по гарантии. Вот у нас гарантия действует до 31.01.2018. Если мы сейчас направим претензию подрядчику, она пролежит на почте все праздники, потом (может быть) он ее получит, и у него будет еще n дней на оплату. А он не оплатит, а там и 31.01.2018 не за горами.

в самом законе обязанности заказчика уведомлять поставщика - нет. но этого и не требуется. заказчик направляет в банк требование. банк направляет поставщику уведомление, в котором (обычно) просит разъяснение.
поэтому спокойно направляйте в банк. вам главное оформить правильно документы, чтобы банк принял требование. по своему желанию можете позвонить поставщику и сказать, что отправили уведомление. чтобы он сильно не удивлялся

после окончания срока действия гарантии вы можете выставлять штрафы, но уже непосредственно поставщику.