Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Dmitry72 писал(а):Ст.720 ГК РФ покурите.

Хотя если заказчик докажет, что не было зимних комплектов, и это нельзя было установить при обычной приемке кондиционеров, то таки да, проблемы будут. Доказать можно путем назначения технической экспертизы и постановкой грамотных вопросов эксперту.

экспертиза интересный вопрос ...
читал , что по 44фз эксперт должен быть не аффилирован с заком (чуть ли не в 3ем колене)
а где-то в конртакте пишут - экспертиза сила поставщика...как так? он же заинтересованный ..


на экспертизу , на сколько знаю от грамотных людей нужно отдельную закупку проводить..

baronhotcock писал(а):

Dmitry72 писал(а):Ст.720 ГК РФ покурите.

Хотя если заказчик докажет, что не было зимних комплектов, и это нельзя было установить при обычной приемке кондиционеров, то таки да, проблемы будут. Доказать можно путем назначения технической экспертизы и постановкой грамотных вопросов эксперту.

экспертиза интересный вопрос ...
читал , что по 44фз эксперт должен быть не аффилирован с заком (чуть ли не в 3ем колене)
а где-то в конртакте пишут - экспертиза сила поставщика...как так? он же заинтересованный ..


на экспертизу , на сколько знаю от грамотных людей нужно отдельную закупку проводить..

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.(ч.3 ст.94)
Если упрощённое, то своими силами заказчик проводит, когда проверяет соответствует ли результат условиям контракта по количеству, объёму, внешнему виду и т.п. А уж для подтверждения более детального соответствия результатов привлекает экспертов, которые выдают экспертное заключение. Вот этих внешних экспертов привлекают по отдельному контракту.

baronhotcock писал(а):грозит судом...

Пусть докажет! Охотно почитаю такое исковое и особенно доказательства.
Про техническую экспертизу вы верно пишите: Зак должен ходатайствовать в суде и оплатить ее, а
это новый аук!!!

baronhotcock писал(а):

Dmitry72 писал(а):Ст.720 ГК РФ покурите.

Хотя если заказчик докажет, что не было зимних комплектов, и это нельзя было установить при обычной приемке кондиционеров, то таки да, проблемы будут. Доказать можно путем назначения технической экспертизы и постановкой грамотных вопросов эксперту.

экспертиза интересный вопрос ...
читал , что по 44фз эксперт должен быть не аффилирован с заком (чуть ли не в 3ем колене)
а где-то в конртакте пишут - экспертиза сила поставщика...как так? он же заинтересованный ..


на экспертизу , на сколько знаю от грамотных людей нужно отдельную закупку проводить..

Ну я так понимаю, деньги вашим друзьям оплатили? Тогда это будет совершенно другая экспертиза, либо в рамках досудебных процедур, либо судебная. Скорее всего специальная экспертиза технико-криминалистического характера, и проводить ее следует доверить какому-нибудь экспертно-криминалистическому центру при системе УМВД. Но надо смотреть что за зимние комплекты, например по наличию микроследов определить, вставлялась ли в слот плата, либо слот никогда не использовался, по кабельным зажимам можно определить подключение проводов и спектрометром материал этих подключений сравнить с контрольными образцами.

Но, во-первых, эта экспертиза стоит денег, и по факту постоплаты никто работать не будет. Во-вторых, если экспертиза установит, что действительно комплекты были, возникнет большой вопрос куда они делись и не возбудить ли дело по статье 158 УК РФ "Кража". В-третьих, если экспертиза установит, что комплектов не было, возникнет большой вопрос к тому, кто подписывал документы о приемке. В-четвертых, если экспертиза достоверно не установит были комплекты или нет (а такое тоже может быть), кто понесет ответственность за потраченные средства.


Вообщем, такая карусель завертится

Добрый день! Прошу подсказать в следующей ситуации! В 2016 году выполнен контракт по 44 ФЗ! Контракт выполнен с просрочкой! Просрочка по вине заказчика! Заказчик выставил претензию! Подрядчик из другого региона! Сумма просрочки незначительна и поначалу подрядчик решил выплатить сумму просрочки! Затем в организации подрядчика поменялось руководство и решило оспорить претензию, но нет юриста! Возможно ли оспорить претензию заказчика если подрядчик выплатил часть суммы?

henry писал(а):Добрый день! Прошу подсказать в следующей ситуации! В 2016 году выполнен контракт по 44 ФЗ! Контракт выполнен с просрочкой! Просрочка по вине заказчика! Заказчик выставил претензию! Подрядчик из другого региона! Сумма просрочки незначительна и поначалу подрядчик решил выплатить сумму просрочки! Затем в организации подрядчика поменялось руководство и решило оспорить претензию, но нет юриста! Возможно ли оспорить претензию заказчика если подрядчик выплатил часть суммы?

Конечно!
Считайте, что юрист у вас уже ест ь

henry писал(а):Возможно ли оспорить претензию заказчика если подрядчик выплатил часть суммы?

В чем проблема?
Можно.

Выиграли аукцион. Сначала заказчик выставил штраф за нарушение контракта по одному пункту. Мы написали ответ, что не согласны с претензией. Потом выставил штраф за нарушение контракта по другому пункту. Так же написали, что штраф неправомерен. Еще требует поставить комплектующие, которые не прописаны в техническом описании товара, а написаны в наименовании товара. Устно сообщил, что если поставим комплектующие, то штраф платить не будем. Короче, занимается вымогательством! Куда пожаловаться и что написать, чтобы к Заку пришла проверка?

а теперь выдохните и напишите подробно и по-русски.

аж за душу рассказ взял...
может всё-таки как-то предметно расскажете о чем речь идет, а не просто основываясь на наездах заказчика?
нам-то тут как понять кто действительно прав, а кто виноват?
и в чём причина?