Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Dmitry72 писал(а):Фактически заказчик обладал информацией о выполнении работ в установленный договором срок, следовательно подрядчик не может считаться нарушившим сроки выполнения работ. Направьте ему пакет актов выполненных работ, составленный соответствующей датой. Приложите сопроводиловку, какой он г..н и соответственно пакет документов направляется позже.

colainru писал(а):

Dmitry72 писал(а):Фактически заказчик обладал информацией о выполнении работ в установленный договором срок, следовательно подрядчик не может считаться нарушившим сроки выполнения работ. Направьте ему пакет актов выполненных работ, составленный соответствующей датой. Приложите сопроводиловку, какой он г..н и соответственно пакет документов направляется позже.

Подскажите пожалуйста, на какую статью закона нам сослаться, что ответственность за нарушение сроков сдачи работ с исполнителя снимается, так как Заказчик знал, что работы выполнены, получив уведомление от нас и претензию.

KiEE писал(а):Добрый день!
Помогите, пожалуйста, суть в том, что по контракту поставка товара была на 2016 год, товар мы поставили в 2016 году, но дважды нарушили сроки. Оплата была в 2016 году. На ЕИС заказчик в 2016 году закрыл контракт как исполненный.
А теперь шлёт нам претензионные письма с неустойкой. Списывать по постановлению 190 не хочет, т.к. у него срок действия истек.
Были у кого аналогичные случаи? Неужели не работает это постановление на контракт 2016 года?
Может, решения суда есть у кого?
Заранее спасибо.