Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а): Экспертиза проводится при приемке - приемку произвели, тн подписали, отметок (в случае недостатков) не указали = приняли товар.

А как быть если суд назначит экспертизу и экспертиза, уже судебная, подтвердит выводы представленные экспертизой Зака? Если это не молоко было, конечно...

Юлия94 писал(а):Только непонятно, как суд прореагирует на акты экспертизы предоставленные заказчиком, которые мы не видели в принципе вообще все это время, только после ознакомления с делом.

Вот ваша задача и не дать им(актам экспертизы) стать доказательствами в суде.
Оспаривайте процедуру ее проведения, в том числе и это

3. Эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

Leksele писал(а):А как быть если суд назначит экспертизу и экспертиза, уже судебная, подтвердит выводы представленные экспертизой Зака? Если это не молоко было, конечно...

Имхо, настаивать на п.1 ч.1 ст. 94, где указано, что экспертиза поставленного товара - этап приемки. А раз приемка произошла, то и все ее этапы исполнены. конец

КотБегемот писал(а):

Leksele писал(а):А как быть если суд назначит экспертизу и экспертиза, уже судебная, подтвердит выводы представленные экспертизой Зака? Если это не молоко было, конечно...

Имхо, настаивать на п.1 ч.1 ст. 94, где указано, что экспертиза поставленного товара - этап приемки. А раз приемка произошла, то и все ее этапы исполнены. конец

Придерживаюсь такого же мнения сейчас... Товар-инертный материал. Экспертизу провести невозможно, так как этот товар давно ушел для ремонта дорог )))))

КотБегемот писал(а):Имхо, настаивать на п.1 ч.1 ст. 94, где указано, что экспертиза поставленного товара - этап приемки. А раз приемка произошла, то и все ее этапы исполнены. конец

В суде эта позиция не прокатит.
Никто не запрещает хоть десять экспертиз делать...
Бить нужно не на то что ее проводили, а на то КАК ее проводили...
Вот статья 95...Говорится уже О ПРИНЯТОМ ТОВАРЕ

10. Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

В большинстве контрактов эти действия подчеркнуто разведены во времени.
Приемка товара, а в течение, например 10 дней, экспертиза...

Leksele писал(а):

КотБегемот писал(а):Имхо, настаивать на п.1 ч.1 ст. 94, где указано, что экспертиза поставленного товара - этап приемки. А раз приемка произошла, то и все ее этапы исполнены. конец

В суде эта позиция не прокатит.
Никто не запрещает хоть десять экспертиз делать...
Бить нужно не на то что ее проводили, а на то КАК ее проводили...
Вот статья 95...Говорится уже О ПРИНЯТОМ ТОВАРЕ

10. Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

В большинстве контрактов эти действия подчеркнуто разведены во времени.
Приемка товара, а в течение, например 10 дней, экспертиза...

Цитирую из контракта "Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания ТН при поставке товара в срок не более 3х рабочих дней с момента такой поставки, либо заказчиком в тот же срок направляется поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания ТН".
"Заказчик вправе отказаться от приемки товара ненадлежащего качества и требовать его замены на товар надлежащего качества. Поставщик обязан произвести замену товара и т.д."

Юлия94 писал(а):Цитирую из контракта "Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания ТН при поставке товара в срок не более 3х рабочих дней с момента такой поставки, либо заказчиком в тот же срок направляется поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания ТН".
"Заказчик вправе отказаться от приемки товара ненадлежащего качества и требовать его замены на товар надлежащего качества. Поставщик обязан произвести замену товара и т.д."

Юлия94, а где здесь про экспертизу?
Стесняюсь спросить, а 94 в нике - это бюст?
просто спросил .....

Leksele писал(а):

Юлия94 писал(а):Цитирую из контракта "Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания ТН при поставке товара в срок не более 3х рабочих дней с момента такой поставки, либо заказчиком в тот же срок направляется поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания ТН".
"Заказчик вправе отказаться от приемки товара ненадлежащего качества и требовать его замены на товар надлежащего качества. Поставщик обязан произвести замену товара и т.д."

Юлия94, а где здесь про экспертизу?
Стесняюсь спросить, а 94 в нике - это бюст?
просто спросил .....

Исходя из этого, экспертиза проводится заказчиком не более 3х рабочих дней (он проводит ее в своей лаборатории), после - либо подписывают ТН, либо дают мотивированный отказ(подобный случай уже был у нас в суде, где заказчик принял товар с нарушением сроков из-за того,что лаборатория была загружена, суд подтвердил, что не более 3 р.д.)

Юлия94 писал(а):Исходя из этого, экспертиза проводится заказчиком не более 3х рабочих дней (он проводит ее в своей лаборатории), после - либо подписывают ТН, либо дают мотивированный отказ(подобный случай уже был у нас в суде, где заказчик принял товар с нарушением сроков из-за того,что лаборатория была загружена, суд подтвердил, что не более 3 р.д.)

Вы должны понимать, что у Зака есть право после приемки товара и проведение собственной экспертизы, обратиться к внешним экспертам. Это гражданский оборот. Мало того, он на основании внешней экспертизы может и контракт расторгнуть....
Не заблуждайтесь на тему экспертизы...

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, суть в том, что по контракту поставка товара была на 2016 год, товар мы поставили в 2016 году, но дважды нарушили сроки. Оплата была в 2016 году. На ЕИС заказчик в 2016 году закрыл контракт как исполненный.
А теперь шлёт нам претензионные письма с неустойкой. Списывать по постановлению 190 не хочет, т.к. у него срок действия истек.
Были у кого аналогичные случаи? Неужели не работает это постановление на контракт 2016 года?
Может, решения суда есть у кого?
Заранее спасибо.