Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

dolgonosik писал(а): Схема такая, да из 0,1% никто не работает.

Вы ошибаетесь.
Вы прибыль не там считаете.
Иногда по агентскому договору 0%.
Надеюсь, догадываетесь почему!

Leksele писал(а):Надеюсь, догадываетесь почему!

Так и в суде будете аргументировать?
Мои аргументы: СМП никогда данную продукцию не производил и не поставлял, неСМП напротив, активный участник данного рынка. Кроме того, СМП является "соседней" фирмой для неСМП. Таким образом, очевидно, что сделка между неСМП и СМП совершено только для обхода ограничения участия в закупке только СМП. С учетом маржи в 0,1% данная сделка не имеет для СМП никакого экономического смыла, и очевидно является мнимой, т.е. совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п.1 ст. 170 ГК РФ), без намерения СМП совершать сделки с уставной целью - извлечение прибыли. Данная сделка свершено с единственной целью - совершения противоправных действий в обход закона, в обход установленных законом преференций для малого бизнеса, т.е. является ничтожной в силу ст. п.2 ст. 168 и п.1 ст. 170 ГК РФ, так как нарушает права третьего лица - моего доверителя, другогоСМП, в интересах которого законодателям установлены преференции.
Извините, что занял время, больше в этой теме этого не случится. Спасибо.

Друзья мои, почитайте для начала теорию о притворных сделках. Если бы данный спор возник, когда я в университете изучал общую часть гражданского права, то я бы однозначно сказал, эта сделка не может быть притворной даже по теории. Так как в конце 90-х российская цивилистика считала, что у прикрываемой и прикрывающей сделки( смотрим теорию) должен быть один субъектный состав. Но, что характерно многие авторы не исключали различный субъектный состав. Я был сомневающийся и неопределившийся, так как мне логичными казались оба подхода. В дальнейшем Президиум ВАС вообще высказывался, что нельзя признать притворной сделку, исполнение которой реально произошло.


Наконец вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.





То есть толкователь подтвердил возможность иного субъектного состава, но при этом указал, что намерения одного участника недостаточно. Применительно к спору темы: для прикрывающей сделки (госконтракта для СМП) необходимо намерение двух сторон. Естественно у государственного заказчика такого намерения не может быть априори, так как контракт заключается путем проведения открытой и конкурентной процедуры, предусмотренной законом. Так что вести споры о притворной сделке тут бессмысленно.

ДиМкА писал(а):

Alisa95 писал(а):Столкнулась с ситуацией, что надо разместить контракт по 44 ФЗ по 4 пункту (закупка до 100 тыс. руб.) в системе Электронный бюджет, но он по закрытому конкурсу. Нужно ли вообще это? или контракт не нужно размещать. Ситуация непонятна и что делать неизвестно.

Очень интересно.

Еще как, только вопрос мне как быть, размещать госконтракт в Электронный бюджет или нет

Alisa95 писал(а):Столкнулась с ситуацией, что надо разместить контракт по 44 ФЗ по 4 пункту (закупка до 100 тыс. руб.) в системе Электронный бюджет, но он по закрытому конкурсу. Нужно ли вообще это? или контракт не нужно размещать. Ситуация непонятна и что делать неизвестно.

Это что за гибрид у Вас? контракт по закрытому конкурсу по п.4? Уж или закрытый конкурс, или закупка у ЕП по п.4.
НМЦК по закрытому конкурсу может быть и меньше 100 тыс.
Вы поподробнее напишите.

Для контроля работы исполнителя планируется включить в контракт условие о том, что он создает учетную запись на своем сайте и передает нам эти данные. Так можно в любое время проверить его работу (данные для отслеживания поименовываются в контракте).
У кого-нибудь было подобное условие в документации?

Ну если он у Вас яму копает, я думаю такое требование лишнее
А вообще нихрена ничего непонятно

Добрый вечер, можно обратиться с вопросом такая ситуация : есть учредитель и есть мы-составили соглашение о финансировании,далее публикация ,план закупок + план график от14.09. далее учредитель прошляпил по времени и подписывает свое соглашение 2 октября наши действия на момент? нам предложено составить соглашение об отмене предыдущего т.е. от 14.09 и перевыставить новое от 02.10, на сколько эти действия верны?да еще у нас задействован план финансово-хозяйственной деятельности учреждения.нам предложили создать приказ от отмене соглашения от 14.09,+приказ об отмене всех планов + восстановление прежней версии ПФХД и только потоооооом перевыставлять новое соглашение публикацией и новые графика и планы и какие штрафные санкции нам угрожают? в рублях?

Ольша писал(а):Добрый вечер, можно обратиться с вопросом такая ситуация : есть учредитель и есть мы-составили соглашение о финансировании,далее публикация ,план закупок + план график от14.09. далее учредитель прошляпил по времени и подписывает свое соглашение 2 октября наши действия на момент? нам предложено составить соглашение об отмене предыдущего т.е. от 14.09 и перевыставить новое от 02.10, на сколько эти действия верны?да еще у нас задействован план финансово-хозяйственной деятельности учреждения.нам предложили создать приказ от отмене соглашения от 14.09,+приказ об отмене всех планов + восстановление прежней версии ПФХД и только потоооооом перевыставлять новое соглашение публикацией и новые графика и планы и какие штрафные санкции нам угрожают? в рублях?

Если работаете по 44-ФЗ.
Что касаемо плана закупок (ПЗ),он утверждается в течение 10 раб. дней после утверждения ПФХД, далее в теч-е трех раб. дней со дня утверждения ПЗ, этот ПЗ размещается на сайте ЕИС ( части 8,9 ст.17 Закона 44-ФЗ).
Аналогичные требования по формированию и утверждению ПЗ и ПГ (части 10 и 15 счт.21 Закона 44-Фз), исходя из позиций ПЗ формируются позиции ПГ.
В НПА - Постановлениях Правительства РФ №№552, 553, 554, 1043 также прописано про формирование, размещение ПЗ, ПГ.
Нарушение сроков размещения ПЗ и ПГ от сроков по требованию законодательства, НПА приведёт к штрафным санкциям по КоАП ст.7.30, в которой прописаны суммы штрафов.

Добрый день!
Кто-нибудь обратил внимание на снижение средней стоимости контрактов в диапазоне <50млн за сентябрь в сравнении с сентябрем 2016 ? И такая тенденция продолжается в октябре....
Впечатление, что контракты этого диапазона дробятся на более мелкие.
Полагаю это связано с постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042,
где самый высокий штраф поставщикам для контрактов <3млн
а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;
Какие идеи есть еще?