Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alisa95 писал(а):Столкнулась с ситуацией, что надо разместить контракт по 44 ФЗ по 4 пункту (закупка до 100 тыс. руб.) в системе Электронный бюджет, но он по закрытому конкурсу. Нужно ли вообще это? или контракт не нужно размещать. Ситуация непонятна и что делать неизвестно.

Очень интересно.

Leksele писал(а):ЧТО ТАКОЕ притворная сделка.

сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку
Истинная сделка - предприятие не СМП поставляет продукцию заказчику, прикрывающая ее сделка - неСМП -> СПМ ->+0.1% заказчик
Притворность в чистом виде.
Обжаловать сможет тот, чьи права нарушены, в данном случае - другие участники закупки, если таковые будут.

Хотя тут нет притворности со стороны заказчика. Тогда конечно притворности нет.

dolgonosik писал(а):

Leksele писал(а):ЧТО ТАКОЕ притворная сделка.

сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку
Истинная сделка - предприятие не СМП поставляет продукцию заказчику, прикрывающая ее сделка - неСМП -> СПМ ->+0.1% заказчик
Притворность в чистом виде.
Обжаловать сможет тот, чьи права нарушены, в данном случае - другие участники закупки, если таковые будут.

Что то вы не то изобразили.
Обе сделки купи-продай!
Деньги платятся и товар передается
При вашем подходе любой субподряд будет притворной сделкой

dolgonosik писал(а):

Leksele писал(а):ЧТО ТАКОЕ притворная сделка.

сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку
Истинная сделка - предприятие не СМП поставляет продукцию заказчику, прикрывающая ее сделка - неСМП -> СПМ ->+0.1% заказчик
Притворность в чистом виде.
Обжаловать сможет тот, чьи права нарушены, в данном случае - другие участники закупки, если таковые будут.

Такая схема у всех дилеров

Что касается налогов, то теоретически НО, при значительном падении цены, может при проверке применить п. 3 ст. 40 НК РФ и донасчитать налог исходя из рыночных цен. Практически налоговики со сделками по результатам торгов не связываются в принципе.

Павел Морозов писал(а):Что касается налогов, то теоретически НО, при значительном падении цены, может при проверке применить п. 3 ст. 40 НК РФ и донасчитать налог исходя из рыночных цен. Практически налоговики со сделками по результатам торгов не связываются в принципе.

Это для любой закупки.
НМЦК - это и есть "рыночная" цена

Leksele писал(а):Что то вы не то изобразили.
Обе сделки купи-продай!
Деньги платятся и товар передается
При вашем подходе любой субподряд будет притворной сделкой

Ключевое слово - 0,1%. Сделка заключается не для получения прибыли СМП, а для того, чтобы неСМП обошел ограничение на участие в закупке только СМП и тем нарушил закон. Притворности нет, так как заказчик не участвует в притворстве, но полагаю, что смог бы доказать мнимость сделки неСМП ->СМП (с учетом дальнейшего СМП->+0,1%- Заказчик.

Leksele писал(а):Такая схема у всех дилеров

Схема такая, да из 0,1% никто не работает.

Нормальная сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности коммерческих организаций. Никто даже не будет отрицать, с какой целью она совершена.
Мнимая сделка - сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п.1 ст. 170 ГК РФ).
Т.е. в намерение сторон не входит возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой. Стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
В рассматриваемом случае всё в порядке.

Павел Морозов писал(а):В рассматриваемом случае всё в порядке.

+1