Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

[quote="NhelzuF"][quote="Евгений 1989"]Добрый день! Дело в том что нами принято решение об одностороннем расторжении контракта, заказчик данный документ получил, но дело в том, что данный документ озаглавлено как пиьсмо а не как уведомление о приостановке работ и одностороннем расторжении, но в самом тексте мы говорим что это уведомление. Заказчик в своем ответе так же называет наше письмо уведомлением, т.е. заказчик понял что это уведомление. согласно 44 ФЗ сторона получившая уведомление должна в срок 10 дней дать ответ на уведомление, если в течение 10 дней нет никакого ответа на уведомление соответственно контракт считается расторгнутым, [b]заказчик ответил через 14 дней с даты надлежащего уведомления.[/b] Вопрос в следующем: если мы обратимся в суд, суд признает наше письмо о приостановке работ уведомлением если Заказчик сам в ответе указывает что они получили не письмо а уведомление. вот такой сумбур)[/quote]
Добрый...
Вас ответ устроил?...[/quote]
Нет, Заказчик выразил свое несогласие с нашими доводами

нет, Заказчик выразил свое несогласие с нашими доводами

Евгений 1989 писал(а): вот такой сумбур)

да уж)

Евгений 1989 писал(а):если мы обратимся в суд

какая у вас цель обращения в суд? что просить будете в суде?

Евгений 1989 писал(а):Добрый день! Дело в том что нами принято решение об одностороннем расторжении контракта, заказчик данный документ получил, но дело в том, что данный документ озаглавлено как пиьсмо а не как уведомление о приостановке работ и одностороннем расторжении, но в самом тексте мы говорим что это уведомление. Заказчик в своем ответе так же называет наше письмо уведомлением, т.е. заказчик понял что это уведомление. согласно 44 ФЗ сторона получившая уведомление должна в срок 10 дней дать ответ на уведомление, если в течение 10 дней нет никакого ответа на уведомление соответственно контракт считается расторгнутым, заказчик ответил через 14 дней с даты надлежащего уведомления. Вопрос в следующем: если мы обратимся в суд, суд признает наше письмо о приостановке работ уведомлением если Заказчик сам в ответе указывает что они получили не письмо а уведомление. вот такой сумбур)

Хоть мне цель вашего похода в суд не очень понятна, отвечу на вопрос.
У меня была практика оспаривания такого решения в виде уведомления.
В двух судах прокатило, а вот кассация завернула.

определенный объем работы по контракту нами был выполнен, соотвественно мы хотим чтобы нам оплатили фактичеаски выполненные работы, плюс еще нам не вернули обеспечение контракта. Более того Заказчик выставляет претензии об оплате пеней за просрочку и еще требование об уплате штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта. Через суд мы хотим взыскать с Заказчика оплату фактически выполненных работ и возврат обеспечения

Евгений 1989 писал(а):определенный объем работы по контракту нами был выполнен, соотвественно мы хотим чтобы нам оплатили фактичеаски выполненные работы

Добрый...
Оплатить не принятые работы нельзя...

п.с.
Завтра Зак выберет нового исполнителя...
новый все сломает (в том числе и Ваше) и сделает как нужно Заку...
результат Вашего труда можно скоро и не найти...

NhelzuF писал(а):

Евгений 1989 писал(а):определенный объем работы по контракту нами был выполнен, соотвественно мы хотим чтобы нам оплатили фактичеаски выполненные работы

Добрый...
Оплатить не принятые работы нельзя...

А убытки оплатить можно?

Евгений 1989 писал(а):определенный объем работы по контракту нами был выполнен, соотвественно мы хотим чтобы нам оплатили фактичеаски выполненные работы, плюс еще нам не вернули обеспечение контракта. Более того Заказчик выставляет претензии об оплате пеней за просрочку и еще требование об уплате штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта. Через суд мы хотим взыскать с Заказчика оплату фактически выполненных работ и возврат обеспечения

тогда, возвращаясь к вашему первоначальному вопросу, скажу так.
одним из ваших доводов в суде будет ваше решение об отказе. и вы должны будете доказать его обоснованность и правомерность.
вот если докажете, то содержание вашего письма будет приоритетнее его названия / отсутствия названия.
а если нет, то не спасло бы и соответствующее название вашего письма.

большой вопрос - это ваша доказательная база, как зафиксированы выполненные работы. но это, скорее, риторический вопрос)

Leksele писал(а):

NhelzuF писал(а):

Евгений 1989 писал(а):определенный объем работы по контракту нами был выполнен, соотвественно мы хотим чтобы нам оплатили фактичеаски выполненные работы

Добрый...
Оплатить не принятые работы нельзя...

А убытки оплатить можно?

отчего же нет, коли виноваты)

Евгений 1989 писал(а):определенный объем работы по контракту нами был выполнен, соотвественно мы хотим чтобы нам оплатили фактичеаски выполненные работы, плюс еще нам не вернули обеспечение контракта. Более того Заказчик выставляет претензии об оплате пеней за просрочку и еще требование об уплате штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта. Через суд мы хотим взыскать с Заказчика оплату фактически выполненных работ и возврат обеспечения

Какими доками это подтверждено? Акты на выполнение есть?