Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо огромное.

Раз такая пьянка - если после заключения контракта принято решение суда (поставщик получает судимость или привлекается к ответственности по случаем, перечисленным в пп. 7) и 7.1) п.1 ст.31 ну вы поняли))), то Зак поступает по п.15 ст.95? Или только если обнаружит, что несоответствовал на момент рассмотрения заявок? Вроде п.15 разделяет "не соответствуют" и "представил недостоверную информацию о своем соответствии", мне кажется должен расторгнуть. Прав?)

КотБегемот писал(а):Раз такая пьянка - если после заключения контракта принято решение суда (поставщик получает судимость или привлекается к ответственности по случаем, перечисленным в пп. 7) и 7.1) п.1 ст.31 ну вы поняли))),

Котик, надеюсь ты не про себя?

КотБегемот писал(а):то Зак поступает по п.15 ст.95?

Именно так.

КотБегемот писал(а):Или только если обнаружит, что несоответствовал на момент рассмотрения заявок?

Нее, момент рассмотрения тут ни при чём. Осудили - пошёл на фиг! Нечего отщепенцам в госзакупках делать!

КотБегемот писал(а):Вроде п.15 разделяет "не соответствуют" и "представил недостоверную информацию о своем соответствии", мне кажется должен расторгнуть. Прав?)

Правильно кажется.

NadinTB555 писал(а):

КотБегемот писал(а):Или только если обнаружит, что несоответствовал на момент рассмотрения заявок?

Нее, момент рассмотрения тут ни при чём. Осудили - пошёл на фиг! Нечего отщепенцам в госзакупках делать!

это же вроде должно быть в контракте прописано? типа, если выявлены несоответствия, то заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор
в противном случае - через суд)

Любка писал(а):это же вроде должно быть в контракте прописано? типа, если выявлены несоответствия, то заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор

имхо, не должно. это, например, из п.1 должны "если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом", а этот как и замена на улучшенные "по умолчанию"))

Доброго вечера всем форумчанам и форумчанкам!)

Ситуация:
Подрядчик, не приступив к работам, пропал с радаров. Зак юридически значимых попыток поиска не предпринимал (переписки-претензионки никакой не было, только звонки без ответа). Потом истекает срок выполнения работ, за ним - и срок действия контракта, и тут Зак внезапно ощущает острую нужду наказать Подрядчика включением в РНП, для чего принимает решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту на основании ч. 2 ст. 715 ГК.

Вопрос: такое вообще правомерно в рамках 44-ФЗ?)) (для меня ответ более или менее очевиден, прошу прокомментировать)

да, довольно распространённая ситуация

Verral писал(а):Доброго вечера всем форумчанам и форумчанкам!)

Ситуация:
Подрядчик, не приступив к работам, пропал с радаров. Зак юридически значимых попыток поиска не предпринимал (переписки-претензионки никакой не было, только звонки без ответа). Потом истекает срок выполнения работ, за ним - и срок действия контракта, и тут Зак внезапно ощущает острую нужду наказать Подрядчика включением в РНП, для чего принимает решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту на основании ч. 2 ст. 715 ГК.

Вопрос: такое вообще правомерно в рамках 44-ФЗ?)) (для меня ответ более или менее очевиден, прошу прокомментировать)

Привет. Зависит от формулировки в контракте в части исполнения обязательств.
На почитать

Звонки - печаль, хоть эл.переписку с некоторыми оговорками. Имхо, претензия нужна

Просто Петр писал(а):Привет. Зависит от формулировки в контракте в части исполнения обязательств.
На почитать

Так суды идут путем как по ГК РФ.
А между тем правовые последствия от одностороннего отказа в ГК и 44-ФЗ разные.
Суды не врубаются, что нельзя расторгнуть контракт, который свое действие прекратил!
Есть определение "вышки" на этот счет.
И у меня как назло дело тоже №66 в Тверской апелляции..... по аналогичному вопросу.