Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Антон11 писал(а):[
В общем как я понимаю, все в этом случае на усмотрение суда и комиссии УФАС. )
Учитывая, что ситуация такая неоднозначная я лучше дождусь как они по почте получат письмо либо когда 30 дней истечет с момента публикации в ЕИС

Заключили контракт на бурение ремонт водонапорной башни и бурение скважины, после заключения выяснилось, что у Заказчика нет проекта, и конкретного место бурения с привязкой к местности сказать не может. После чего в течении месяца направляли письма о двустороннем расторжении контракта 3 письма. , однако заказчик проигнорировал и разместил на сайте распоряжение об одностороннем расторжении так как мы не приступили к работам. В самом контракте прописано, что обязуемся выполнить работы на основании локально сметного расчета. Что делать! Подскажите как выстраивать линию защиты в УФАС.

Вера85 писал(а): Подскажите как выстраивать линию защиты в УФАС.

По информации из трех предложений разве можно дать совет?
Я, как правило, изучаю все документы: документацию, контракт, письма и тп...
При рассмотрении вопроса о включении в РНП мелочей не бывает..
А так, пожалуйста, по Кашпировскому: "Идите и не ссыте" (с)

А Вы их в РНП не вносили?

У них не получится признать расторжение контракта незаконным.

mikana писал(а): Мы должны были сами предложить расторжение в однотороннем порядке. Расторжение принято.

Это что за новость? Что значит предложить расторжение в одностороннем порядке? Это ваше решение!
Или оно есть и оформлено надлежащим образом и вступило в силу или его нет и тогда Поставщик прав.

Спасибо большое всем, что ответили. После соблюдения всех процедур по одностороннему расторжению контракта мы ждали внесения поставщика в РНП. Но ФАС отказал в части внесения их в РНП, ввиду окончания срока действия контракта. Для меня это осталось загадкой. Поставщик подал на нас иск в арбитраж о признании решения об одностороннем отказе недействительным. Это смешно, но суды надоели.

mikana писал(а):Это смешно, но суды надоели.

Это и правда смешно, но в данном случае вы смеетесь сами над собой....
Возьмите и отмените это решение... В чем проблема?
Мало того, сами выставите неустойку по контракту и взыщите в рамках встречного иска....
Вот тогда и поржем вместе!

Ситуация смешная, потому что сумма контракта - 1 рубль, при том, что начальная макс. цена была - 430 тысяч. Мы играем аукцион через уполномоченный орган. Отказаться от заключения контракта не могли (штрафы). В своих объяснениях на суде Ответчик сказал, что хотел поэкспериментировать "на удачу". Этот эксперимент затянулся на год. К тому же, неустойку (10 копеек) они оплатали (представили ходатайство о добровольной оплате неустойки на суде). Да и срок действия контракта истек 31 декабря 2016 года.

Этот рубль нам стоил очень "больших" нервов. С ФАСом о невнесении в РНП наши юристы не хотят судиться.