Re: Вопросы: одностороннее расторжение контракта
Добавлено: 10 сен 2021, 03:22
Добрый день!
Имеется ГК на согласование перепланировки.
Это уже второй такой контракт и второй наш адрес, и мы успели столкнуться с непонятными вещами, грозившими срывом процесса.
Так, у нас по одному адресу условно 10 помещений, и мы заказали согласовать перепланировку в пяти из них.
Составлен проект,ТЗ и прочее. Исполнитель по нему работает.
А МВК пришла, повела жалом и говорит:
- С этими пятью помещениями все нормально, а вот это у вас что - электрощитовая? А вы знаете, что по закону у электрощитовой должен быть отдельный выход на улицу? Сделайте выход, иначе не подпишем акт приемки перепланировки.
Мы на это возражаем:
- По проекту мы согласуем перепланировку в пяти конкретных помещениях. Электрощитовой в этом проекте нет. Мы не собираемся ее переделывать и не просим согласовать ее переделку. Если по закону надо - сделаем потом. А сейчас извольте проверить и согласовать исключительно то, по поводу чего мы к вам обратились.
Но МВК уперлась: не подпишем приемку тех пяти помещений, пока шестое не приведете в соответствие с законом.
На мой взгляд, налицо выход за рамки полномочий. Основанием для отказа МВК является несоответствие выполненных работ проекту. Проект был на пять помещений, и работы по перепланировке этих пяти помещений проекту соответствовали. Какое дело МВК до шестого помещения?
Разумеется, в контракт это шестое помещение не входило, и все грозило сорваться. Но в тот раз нас спасло то, что у нас были свои рабочие и инструменты и мы своими силами продолбили этот выход.
А теперь у нас согласование перепланировки по другому адресу.
И снова у нас в проекте и в ГК четыре помещения, которые мы сами перепланировали несколько лет назад. А МВК обнаружила, что в пятом помещении тоже была незаконная перепланировка, причем за десять лет до нас.
И опять требуют и ее узаконить, иначе ничего не подпишут.
И что у нас получается?
По ГК объем услуг: четыре помещения.
По факту есть необходимость добавить пятое помещение. Причем от исполнителя потребуется еще и согласование с КГИОП.
И что тут делать?
Заключать допсоглашение об увеличении объема услуг? Но это если мы в 10 % уложимся. Кроме того, вызывает сомнения необходимость такого увеличения. Ибо - повторю - нам это пятое помещение не нужно; это МВК незаконно требует и его согласовать. Кроме того, даже так результат все равно не гарантирован, ибо МВК потребует договор подряда на ту перепланировку 1997 г., а откуда он у нас, если не мы ее делали и нас тогда вообще не было?! Либо потребуется экспертиза на предмет скрытых работ и пр., а это тоже не входит в контракт.
Предположим, мы пойдем на принцип и оставим все как есть. Тогда МВК откажет в приемке.
Следовательно, итоговый результат контракта не будет достигнут, причем не по вине исполнителя.
Как выкрутиться из этой ситуации с наименьшими потерями для бюджета?
Заплатить исполнителю полностью? Но на каком основании? Результат-то не достигнут.
Или в одностороннем порядке отказаться от ГК на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ с оплатой исполнителю фактически понесенных расходов? Кто-нибудь такое вообще пробовал?
Имеется ГК на согласование перепланировки.
Это уже второй такой контракт и второй наш адрес, и мы успели столкнуться с непонятными вещами, грозившими срывом процесса.
Так, у нас по одному адресу условно 10 помещений, и мы заказали согласовать перепланировку в пяти из них.
Составлен проект,ТЗ и прочее. Исполнитель по нему работает.
А МВК пришла, повела жалом и говорит:
- С этими пятью помещениями все нормально, а вот это у вас что - электрощитовая? А вы знаете, что по закону у электрощитовой должен быть отдельный выход на улицу? Сделайте выход, иначе не подпишем акт приемки перепланировки.
Мы на это возражаем:
- По проекту мы согласуем перепланировку в пяти конкретных помещениях. Электрощитовой в этом проекте нет. Мы не собираемся ее переделывать и не просим согласовать ее переделку. Если по закону надо - сделаем потом. А сейчас извольте проверить и согласовать исключительно то, по поводу чего мы к вам обратились.
Но МВК уперлась: не подпишем приемку тех пяти помещений, пока шестое не приведете в соответствие с законом.
На мой взгляд, налицо выход за рамки полномочий. Основанием для отказа МВК является несоответствие выполненных работ проекту. Проект был на пять помещений, и работы по перепланировке этих пяти помещений проекту соответствовали. Какое дело МВК до шестого помещения?
Разумеется, в контракт это шестое помещение не входило, и все грозило сорваться. Но в тот раз нас спасло то, что у нас были свои рабочие и инструменты и мы своими силами продолбили этот выход.
А теперь у нас согласование перепланировки по другому адресу.
И снова у нас в проекте и в ГК четыре помещения, которые мы сами перепланировали несколько лет назад. А МВК обнаружила, что в пятом помещении тоже была незаконная перепланировка, причем за десять лет до нас.
И опять требуют и ее узаконить, иначе ничего не подпишут.
И что у нас получается?
По ГК объем услуг: четыре помещения.
По факту есть необходимость добавить пятое помещение. Причем от исполнителя потребуется еще и согласование с КГИОП.
И что тут делать?
Заключать допсоглашение об увеличении объема услуг? Но это если мы в 10 % уложимся. Кроме того, вызывает сомнения необходимость такого увеличения. Ибо - повторю - нам это пятое помещение не нужно; это МВК незаконно требует и его согласовать. Кроме того, даже так результат все равно не гарантирован, ибо МВК потребует договор подряда на ту перепланировку 1997 г., а откуда он у нас, если не мы ее делали и нас тогда вообще не было?! Либо потребуется экспертиза на предмет скрытых работ и пр., а это тоже не входит в контракт.
Предположим, мы пойдем на принцип и оставим все как есть. Тогда МВК откажет в приемке.
Следовательно, итоговый результат контракта не будет достигнут, причем не по вине исполнителя.
Как выкрутиться из этой ситуации с наименьшими потерями для бюджета?
Заплатить исполнителю полностью? Но на каком основании? Результат-то не достигнут.
Или в одностороннем порядке отказаться от ГК на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ с оплатой исполнителю фактически понесенных расходов? Кто-нибудь такое вообще пробовал?