Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

tressor писал(а):Насколько законно требование заказчика не вскрывать упаковку с товаром ?

сложно будет разрушить уже построенную практику на основании письма Министерства экономического развития РФ от 10 июня 2016 г. N Д28и-1571 "О разъяснениях, связанных с применением Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"

Таким образом, если заказчик при описании объекта закупки указал требования к упаковке, таре, фасовке поставляемого товара в документации о закупке или в проекте контракта, то такие требования являются существенными условиями исполнения контракта.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z6VTYfL2GX

Лусинэ писал(а):так это разве как раз не о транспортной компании говорится? чтобы ТК не привезла уже открытую коробку.

Речь идет об описании объекта закупки

вскрытая и заклеенная = закрытая, не?
ТК сейчас практически все грузы заставляют вскрывать (закон Яровой, туды её!)
И еще вопрос:

В аукционной документации заказчик установил требования к упаковке и поставке товара,
одно из них звучит так:
"Упаковка не должна содержать вскрытий, вмятин, порезов."

В АД - да, а в контракте?
Мы же просто соглашаемся с этим условием.
Не знаю, никогда не было зацепок за упаковку, хотя чего только заки не пишут про упаковку, маркировку, ее соответствие маркировке самого товара, номера партии, дате и прочую лабуду.
Даже при приемке ПЗ не возникало проблем.

Добрый день!

44-ФЗ Электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (лифты)

В проектной документации указан производитель лифтового оборудования.
Допускается ли поставка лифта другого производителя с теми же или улучшающими техническими характеристиками?

allaaavr писал(а):Добрый день!

44-ФЗ Электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (лифты)

В проектной документации указан производитель лифтового оборудования.
Допускается ли поставка лифта другого производителя с теми же или улучшающими техническими характеристиками?

По согласованию с Заком.

Лучше бы запрос подать. В противном случае, вы соглашаетесь поставить лифт, указанный в проекте. И рискуете "попасть". Т.е. всякие "улучшенные" вам могут и не согласовать вообще. И будут правы.
Я бы рекомендовал ссылаться на ст. 33 и уточнить: "Допускается ли поставка товара, эквивалентного отображенному в проекте (как того требует ст. 33 Закона 44-ФЗ)? Если да, просим указать это в документации и проекте контракта. Если нет, просим обосновать подобное ограничение конкуренции".

igorXV писал(а):Лучше бы запрос подать. В противном случае, вы соглашаетесь поставить лифт, указанный в проекте. И рискуете "попасть". Т.е. всякие "улучшенные" вам могут и не согласовать вообще. И будут правы.
Я бы рекомендовал ссылаться на ст. 33 и уточнить: "Допускается ли поставка товара, эквивалентного отображенному в проекте (как того требует ст. 33 Закона 44-ФЗ)? Если да, просим указать это в документации и проекте контракта. Если нет, просим обосновать подобное ограничение конкуренции".

Запрос: В проектной документации на Выполнение работ по замене лифтового оборудования в административном здании по адресу: Московская область, город Кашира, улица Ленина, дом 2 для замены приняты лифты производителя ОАО ЩЛЗ, ОАО Могилевлифтмаш, ОАО КМЗ.
Вопрос: Может ли Поставщик участвовать в аукционе с аналогичными характеристиками лифта другого Производителя?

Ответа Зака: Замена оборудования, с расхождениями от проектной документации не допустима. Если будет установлено лифтовое оборудования заводов, не включенных в проектную документацию, то проектную документацию необходимо будет переделывать за счет Заказчика и приемка в эксплуатацию затянется от 3 до 6 месяцев.

Правомерны ли действия Зака?

Просто Петр писал(а):

allaaavr писал(а):Добрый день!

44-ФЗ Электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (лифты)

В проектной документации указан производитель лифтового оборудования.
Допускается ли поставка лифта другого производителя с теми же или улучшающими техническими характеристиками?

По согласованию с Заком.

Учитывая высокую вероятность не согласования, получается что данный вида аукциона даёт возможность законно ограничивать конкуренцию указывая конкретного производителя в ПД?)

allaaavr писал(а):

igorXV писал(а):Лучше бы запрос подать. В противном случае, вы соглашаетесь поставить лифт, указанный в проекте. И рискуете "попасть". Т.е. всякие "улучшенные" вам могут и не согласовать вообще. И будут правы.
Я бы рекомендовал ссылаться на ст. 33 и уточнить: "Допускается ли поставка товара, эквивалентного отображенному в проекте (как того требует ст. 33 Закона 44-ФЗ)? Если да, просим указать это в документации и проекте контракта. Если нет, просим обосновать подобное ограничение конкуренции".

Запрос: В проектной документации на Выполнение работ по замене лифтового оборудования в административном здании по адресу: Московская область, город Кашира, улица Ленина, дом 2 для замены приняты лифты производителя ОАО ЩЛЗ, ОАО Могилевлифтмаш, ОАО КМЗ.
Вопрос: Может ли Поставщик участвовать в аукционе с аналогичными характеристиками лифта другого Производителя?

Ответа Зака: Замена оборудования, с расхождениями от проектной документации не допустима. Если будет установлено лифтовое оборудования заводов, не включенных в проектную документацию, то проектную документацию необходимо будет переделывать за счет Заказчика и приемка в эксплуатацию затянется от 3 до 6 месяцев.

Правомерны ли действия Зака?

Правомерны или нет Вам только в УФАСе скажут)
Думаю, можете пожаловаться для ясности. Уже больно все притянуто за уши

igorXV писал(а):Нет смысла тянуть до протокола разногласий, т.к. Зак не обязательно согласится вносить такие правки в Контракт.

Не согласится и даже не имеет права