Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

наталия гусева писал(а):Про прокуратуру сильно конечно, не понятно как она нам поможет конкретно на данном этапе подачи заявок.

На этапе подачи- никак. Она надзирает за соблюдением законов в стране. В том числе- и 44-го. Вам же ответ Зака не понравился, как я понимаю.Вот ему мозги и поправят. Что касается этапов- так это Ваша беда, коли Вы один запрос подали, и успокоились. А потом Органы начинаете разыскивать.

...Затем на развалинах часовни…
— Простите, часовню тоже я… развалил?

наталия гусева писал(а):Вопрос : можно ли выставить требования к товару, не используемому при выполнении работ?
Нет товара ни в смете, ни в ресурсной ведомости , а требования есть.
0145300023818000067
Подали запрос разъяснений и получен ответ - имеем право выставлять к используемым.
Не понятно, что с этим делать.

Добрый день!
Прошу консультации. Успели в последний момент подать жалобу в ФАС на документацию.
Приняли и ответили из серии - заказчик прав , во время разместил разъяснения. А мы не правы, причем одна из причин не прислали своего представителя( заранее до заседания отправили ходатайство о рассмотрении в отсутствие...).

У меня несколько вариантов:
1.Ни Заказчик, ни ФАС не читают : первый - запрос, второй жалобу.
2. Оба читают, но не понимают . Не хотят.
3.Читают, все осознают.Мы сами что-то неправильно понимаем или делаем.
Общий вывод наш пока такой-Заказчик действует не в рамках законодательства , а в пределах дозволенности ФАС.

День Добрый ! Объясните мне пожалуйста что же все таки поменялось с 1 июля ??? Заказчик в техническом задании , по аукциону 44 фз, прописал оборудование "без эквивалентов" и "не более .." . Оборудование четко нашего производства, а на аукционе падение идет как на китайских станках . т.е. теперь любой может предложить свое оборудование даже если оно не соответствует ТЗ ? И как понять тогда какие отклонения по тз допускаются ?

У этой темы, всего 74 страницы - читайте.

Palikarp писал(а):День Добрый ! Объясните мне пожалуйста что же все таки поменялось с 1 июля ??? Заказчик в техническом задании , по аукциону 44 фз, прописал оборудование "без эквивалентов" и "не более .." . Оборудование четко нашего производства, а на аукционе падение идет как на китайских станках . т.е. теперь любой может предложить свое оборудование даже если оно не соответствует ТЗ ? И как понять тогда какие отклонения по тз допускаются ?

бумага все стерпит, это означает, что подали заявку Ctrl+C - Ctrl+V, а привезут китайское.

MaxiMus писал(а):У этой темы, всего 74 страницы - читайте.

Это понятно ! Все 74 прочитал а про подготовку тз и прочее нет ни слова !

Palikarp писал(а): т.е. теперь любой может предложить свое оборудование даже если оно не соответствует ТЗ ?

может предложить!))) но должно соответствовать ТЗ в части характеристик... а вот ТовЗнак теперь можно любой.
Это если в коротенько, а так документацию надо смотреть)... может и не могут вам левый товЗнак впарить)

rus94 писал(а):может предложить!))) но должно соответствовать ТЗ в части характеристик... а вот ТовЗнак теперь можно любой.
Это если в коротенько, а так документацию надо смотреть)... может и не могут вам левый товЗнак впарить)

коллега, можете свою позицию аргументировать? это важно. Я думаю тут речь идет об оборудовании которое описывается по правилам ст. 33 п.1 "либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком" без указания эквивалентов и конкретным товарным знаком.

rus94 писал(а):

Palikarp писал(а): т.е. теперь любой может предложить свое оборудование даже если оно не соответствует ТЗ ?

может предложить!))) но должно соответствовать ТЗ в части характеристик... а вот ТовЗнак теперь можно любой.
Это если в коротенько, а так документацию надо смотреть)... может и не могут вам левый товЗнак впарить)

Спасибо ! Но вопрос тогда , как оно может соответствовать ТЗ если там четко прописаны размеры на узлы и агрегаты ?

SiMiX писал(а):коллега, можете свою позицию аргументировать? это важно. Я думаю тут речь идет об оборудовании которое описывается по правилам ст. 33 п.1 "либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком" без указания эквивалентов и конкретным товарным знаком.

допустим, тогда и зак должен требовать согласие четко вот так

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

большинство же заков, любят скопировать статью 66 в документацию целиком, что дает возможность маневра)