Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

chyornyiy писал(а):Петр, ничего из представленных Вами ТС не подходит.
Благодарю за 3 вариант, с группами и подгруппами. Изучу на досуге. Часто вижу такие формы, но пока не брался за их подготовку.

Так при его подходе

sergej067 писал(а):Согласно п. а,б. ч.3 ст.66 участники размещения заказа в первой части заявки указывают "конкретные показатели используемого товара" Однако в нарушение требований ст.66 заказчик устанавливает требование об указании значения данных параметров в диапазонном виде, либо в конкретном виде, однако указание значения данных параметров в диапазонном виде не является конкретным показателем, в связи с чем заказчиком нарушены положения ст.66 44-ФЗ.
ему вообще ничего из диапазонных показателей не подойдёт. Опять же, и со статьями у ТС проблема, о чём уже писАл

Просто Петр писал(а):Ну, и уж для восстановления справедливости: Зак не может нарушить 66-ю статью, ибо она- о порядке подачи заявки. Исключительно для УЗов.

Согласен с Вами полностью. Но ради справедливости отмечу, что в спорах Вы не решаете описанной проблемы, а входите в между усобный спор что считать конкретным показателем. Хотя, если ИНСТРУКЦИЯ,написана НОРМАЛЬНО в этом споров НЕ ДОЛЖНО возникать.
Я лишь привел феньки ТЗ. Не смотрел инструкции, там, судя по первоначальному сообщению ТС, все прописано. И в чем виноват Зак? Он все прописал. Сделал так, что бы не залезли "левые"? Так есть такие строчки: "...Думайте Сами, Решайте Сами... Иметь или не иметь..."

Ну а sergej067 Хочется написать. Вы прочтите все выше сказанное, а на последок отмечу:
1. "Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более если её там нет"
2. Учите 44-ФЗ и будет Вам счастье
3. Если Вы Сами, не можете, например заняты иной работой, рассмотрите topic39213.html, думаю будет куда проще

Спасибо chyornyiy, что указал "Коллеги, Вы, на мой взгляд, в спорах ушли от проблемы с которой обратился sergej067" и Просто Петр за решения Санкт-Петербургского УФАС. Проблема этих техзаданий в следующим: 120-130 стр ПДФ текст которых распознаётся с большим количеством ошибок (проще самому перепечатывать) С помощью программы ABBYY FineReader 14 определил что ПДФ страницы имеют текст под изображением (что за изображение определить не удалось), что скорее всего и приводит к распознаванию с большим количеством ошибок; структура требований техзадания такова что необходимо соотнести все требования к значениям показателей с наименованиями показателей, с наименованиями товаров. Что бы можно было увеличить объём техзадания туда вставлены требования к показателям которые возможно установить только после проведения испытаний определенной партии товара после его производства; а что бы обойти письмо ФАС о недопустимости установления требований к показателям которые возможно установить только после проведения испытаний определенной партии товара после его производства на этапе подачи заявки в инструкцию и вставлен следующий текст "Когда отдельные значения показателей товаров (или компонентов товара) возможно установить только после проведения испытаний определенной партии товара после его производства(например остатки на ситах, механические свойства и т.д), то Участники закупки в составе первой части заявки указывают значения данных параметров либо в диапазонном виде (в соответствии с установленными требованиями), либо в конкретном виде, если Участник закупки обладает конкретными характеристиками относительно установленных требований."
Я хочу добиться Решения Ставропольского УФАС о недопустимости таких действий.

sergej067 писал(а):Я хочу добиться Решения Ставропольского УФАС о недопустимости таких действий.

Эффективнее было бы снести пару решений УФАСа через суд.

Вопрос : можно ли выставить требования к товару, не используемому при выполнении работ?
Нет товара ни в смете, ни в ресурсной ведомости , а требования есть.
0145300023818000067
Подали запрос разъяснений и получен ответ - имеем право выставлять к используемым.
Не понятно, что с этим делать.

наталия гусева писал(а):Вопрос : можно ли выставить требования к товару, не используемому при выполнении работ?
Нет товара ни в смете, ни в ресурсной ведомости , а требования есть.
0145300023818000067
Подали запрос разъяснений и получен ответ - имеем право выставлять к используемым.
Не понятно, что с этим делать.

жалуйтесь

OMZ писал(а):

наталия гусева писал(а):Вопрос : можно ли выставить требования к товару, не используемому при выполнении работ?
Нет товара ни в смете, ни в ресурсной ведомости , а требования есть.
0145300023818000067
Подали запрос разъяснений и получен ответ - имеем право выставлять к используемым.
Не понятно, что с этим делать.

жалуйтесь

Это -да. Подавали как-то жалобу до момента окончания подачи заявок -отклонили по причине того,что не являемся участниками. В этот раз видимо придется пустую подавать, а потом уже жалобу на отклонение
Понятно, что толку ноль.Устали от жалоб. Где те органы, внимание которых можно просто привлечь к размещенным документам?

наталия гусева писал(а):отклонили по причине того,что не являемся участниками.

так то по 223-ФЗ было, а тут, по номеру извещения видно, 44-ФЗ. жалуйтесь

наталия гусева писал(а): Где те органы, внимание которых можно просто привлечь к размещенным документам?

спасение утопающих...