Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

gre9 писал(а):А у Вас там мнения разделились даже? Очень интересно))

да есть мнение, что раз действующее ПП, а запрет с 01.12, и все процедуры будут в декабре, то надо его включать в извещение и ПГ включить

рапсодия писал(а):

gre9 писал(а):А у Вас там мнения разделились даже? Очень интересно))

да есть мнение, что раз действующее ПП, а запрет с 01.12, и все процедуры будут в декабре, то надо его включать в извещение и ПГ включить

Мы с Вами более правы)) Ваша процедура числится ноябрем, а на него еще действие ПП не распространяется. Зачем мы тогда соблюдаем месячные сроки во всем остальном? Вы спросите своих коллег - вот у нас закупка в ПГ стоит на ноябрь 2017 года, а все процедуры по ней начнут протекать уже в следующем месяце. Так и спросите - почему она в ПГ тогда не стоит в декабре? Ведь в декабре же все самое интересное в ней.

gre9 писал(а):

рапсодия писал(а):

gre9 писал(а):А у Вас там мнения разделились даже? Очень интересно))

да есть мнение, что раз действующее ПП, а запрет с 01.12, и все процедуры будут в декабре, то надо его включать в извещение и ПГ включить

Мы с Вами более правы)) Ваша процедура числится ноябрем, а на него еще действие ПП не распространяется. Зачем мы тогда соблюдаем месячные сроки во всем остальном? Вы спросите своих коллег - вот у нас закупка в ПГ стоит на ноябрь 2017 года, а все процедуры по ней начнут протекать уже в следующем месяце. Так и спросите - почему она в ПГ тогда не стоит в декабре? Ведь в декабре же все самое интересное в ней.

Как всегда почти в этих ПП конкретного механизма исполнения нет. Думаю, если извещение ещё в ноябре, то не следует в этой закупке учитывать данные ограничения.

Тем не менее и так и сяк есть риск получить Жалобу от участников. Для практики это очень интересно, но работать под конец года мешает безусловно

gre9 писал(а):Тем не менее и так и сяк есть риск получить Жалобу от участников. Для практики это очень интересно, но работать под конец года мешает безусловно

Это точно. Рапсодия,Вы потом сообщите, как у вас всё пройдёт.

Alienora писал(а):

gre9 писал(а):Тем не менее и так и сяк есть риск получить Жалобу от участников. Для практики это очень интересно, но работать под конец года мешает безусловно

Это точно. Рапсодия,Вы потом сообщите, как у вас всё пройдёт.

Постараюсь не забыть)

Добрый день!
Рапсодия, у меня к Вам вопрос: формы СТ-1 ждете в заявках или уже при поставке?

ЕвгенийСПБ писал(а):Добрый день!
Рапсодия, у меня к Вам вопрос: формы СТ-1 ждете в заявках или уже при поставке?

Если бы мы ставили запрет, то исходя из аналогии с ПП 968, то СТ-1 должен быть приложен к заявке, как документ подтверждающий страну происхождения товара

рапсодия писал(а):Если бы мы ставили запрет, то исходя из аналогии с ПП 968, то СТ-1 должен быть приложен к заявке, как документ подтверждающий страну происхождения товара

В ПП 968 есть пункт 7, который прямо говорит что надо прикладывать документ подтверждающий страну (СТ-1) к заявке.
Тут такого нет. Если отклонять за отсутствие СТ-1 в заявке, это не будет противоречить пп. 3 п. 5 ст. 66?

"3) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;"

А также тому, что при подаче заявки участник не обязан иметь в наличии товар (и соответственно документы на него)?

ЕвгенийСПБ писал(а):

рапсодия писал(а):Если бы мы ставили запрет, то исходя из аналогии с ПП 968, то СТ-1 должен быть приложен к заявке, как документ подтверждающий страну происхождения товара

В ПП 968 есть пункт 7, который прямо говорит что надо прикладывать документ подтверждающий страну (СТ-1) к заявке.
Тут такого нет. Если отклонять за отсутствие СТ-1 в заявке, это не будет противоречить пп. 3 п. 5 ст. 66?

"3) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;"

А также тому, что при подаче заявки участник не обязан иметь в наличии товар (и соответственно документы на него)?

Хорошо, пусть будет не 968, а по аналогии с ПП 656