Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):Да, на ифокарту, скорее всего просто ошибка

ничего себе такая ошибка, надо бы запрос подать)

Так вот я тоже думаю, не выяснится ли по факту, что они преференции прописывают) Это очень весомый факт для нас(
Еще вопрос, если они подразумевают преференции, то должны это обязательно отобразить в Инфо карте?

напишите просто, в извещении устанволен запрет. просим разъяснить в рамках какого конкретно постановления правительства РФ установлен этот заперт.

ну да, запрос)) все равно только разместились

rus94 писал(а):ничего себе такая ошибка, надо бы запрос подать)

сегодня готовил заявку на запрос котировок по 223-ФЗ, с требованиями (и ссылками) для аукциона по 44)) с указанием ограничений по 968 ПП, без установления соответствующих требований. + требование о предоставлении НСТП отсутствует в документации, хотя в положении присутствует.
уважаемый, топ 10 РФ, универ)))

А вообще каким образом должно быть отображено наличие преференций?
И в ИНФО КАРТЕ и на титуле закупки?

Насколько я обычно помню в инфокарте отдельным полем и на титуле пишут.

Добрый день!
Подскажите, сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией: мы поставщик, аукцион со 155 ПП, одна иностранная позиция, аналогов нет, 8 участников, мы победили. Площадка снимает 15%, позвонили заказчику, он подтверждает, что в декларациях страны все участники заявили иностранный товар. Однако один особо умный товарищ поставил галочку на Росэльторге, что претендует на преференции. Протокол итогов уже опубликован. Что теперь делать, можно ли разрешить проблему без ФАС?

KseniaM писал(а):Добрый день!
Подскажите, сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией: мы поставщик, аукцион со 155 ПП, одна иностранная позиция, аналогов нет, 8 участников, мы победили. Площадка снимает 15%, позвонили заказчику, он подтверждает, что в декларациях страны все участники заявили иностранный товар. Однако один особо умный товарищ поставил галочку на Росэльторге, что претендует на преференции. Протокол итогов уже опубликован. Что теперь делать, можно ли разрешить проблему без ФАС?

Теоретически да. Но практически хез. Ибо ФАС проверяет тока соответствие действиям закона. И не будет рассуждать, есть ли такой товар российский или нет. Участник указал - Россия, и пох. Есть ли это на самом деле или нет. Ответственность за данные в заявке лежит на УЗ. Как-то так.
Но однозначно жалуйтесь. Жалуйтесь на неправомерный допуск участника, который в своей заявке указал Россия. Т.е. предоставил недостоверные сведения. Ну и готовьтесь документально доказывать свою позицию.

usax писал(а): Теоретически да. Но практически хез. Ибо ФАС проверяет тока соответствие действиям закона. И не будет рассуждать, есть ли такой товар российский или нет. Участник указал - Россия, и пох.

Проблема как раз в том, что в декларации участник указал страну США, но зачем-то поставил галочку средствами площадки, что претендует на преференции! Заказчик с нами согласен, что он не имеет права в данном случае снять 15%, да и не хочет их снимать, потому что по вторым частям у всех товар указан иностранный. Снимает автоматически оператор, потому что у них стоит эта дурацкая галочка.

KseniaM писал(а): Однако один особо умный товарищ поставил галочку на Росэльторге, что претендует на преференции. Протокол итогов уже опубликован. Что теперь делать, можно ли разрешить проблему без ФАС?

не важно куда он там галочку поставил) в заявке у него что? РФ?