Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

br2v писал(а):Многие Заки выли и от этого.

У нас от добросовестности и однократного обеспечения не выли, рады были. Сейчас второй этап начался - без обеспечения.

Сейчас даже третий этап реализуем, склоняем тех, кто по 223-фз, авансировать нам закупку.

А всё таки практику можно в студию?

Artem_8P писал(а):А всё таки практику можно в студию?

Практика выше приведена.

Практика выше приведена.

По этой практике получаться же, что обеспечение платить в любом случае нужно.
Либо обеспечение, либо обеспечение + добросовестность.
Или я что-то упустил?

Artem_8P писал(а):

Практика выше приведена.

По этой практике получаться же, что обеспечение платить в любом случае нужно.
Либо обеспечение, либо обеспечение + добросовестность.
Или я что-то упустил?

все верно

Ольга Чиёсова писал(а):все верно

Ответ неверный. Обеспечение можно не платить.

Нас в 2015 году оштрафовали за то, что заключили ГК без обеспечения, а только по добросовестности

рапсодия писал(а):Нас в 2015 году оштрафовали за то, что заключили ГК без обеспечения, а только по добросовестности

Это что-то доказывает, кроме того, что вы вопросом не владели?

Leksele писал(а):

рапсодия писал(а):Нас в 2015 году оштрафовали за то, что заключили ГК без обеспечения, а только по добросовестности

Это что-то доказывает, кроме того, что вы вопросом не владели?

А я ничего никому не доказываю, а говорю что такова позиция нашего ФАС

Ой, как интересно) Ситуация развивается) Зак подал кассацию. Хотя изначально иск был против ФАС, а зак там шел просто третьим лицом. ФАС успокоился, а вот зака 2 инстанции не удовлетворили. Ждемс...