Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

MIA12 писал(а):Добрый день. Выиграли аукцион, было падение, решили предоставить письмо о добросовестности.
Впервые столкнулась, у кого есть опыт, просьба посмотреть.

Не хватает подписи и печати Исполнителя (поставщика), подтверждающего добросовестность.(ну и не будет правонарушением если и без подписи и без печати, это лишь касается соблюдения канцелярских канонов) Оператор площадки вместе с подписанным Вами проектом контракта (ранее направленным для Вас заказчиком) разместит письмо о добросовестности на электронную площадку.
Далее Заказчик проверит инфу из вашего письма на сайте закупки.гов.ру, и возьмёт в подтверждение добросовестности только те контракты, которые были заключены за год, либо за два, либо за три года до даты подачи заявок на участие в данной закупке, то есть контракты, по которым прошло не более 3-х лет до даты подачи заявок на участие в данной закупке.

sviv писал(а):Не хватает подписи и печати Исполнителя (поставщика), подтверждающего добросовестность. [i]

документ подписывается ЭП.

OMZ писал(а):

sviv писал(а):Не хватает подписи и печати Исполнителя (поставщика), подтверждающего добросовестность. [i]

документ подписывается ЭП.

Точно, а то что-то лишку я задала по поводу подписи ещё и на бумажном носителе.

semah76 писал(а):перед подписанием лучше отправить на проверку заказчику...

Для чего? В чем сакральный смысл этого странного действия?


ТС, нормально все, только контракты за 3 года ставьте, не старше, и лучше, что бы за последний год хотя бы было пару контрактов. Еще у нас есть 3 доп колонки (реестровый номер контракта, %% снижения, и колонка "штрафы" где везде стоит "не начислялись"), а предложений о том, что ЗАКи по этим контрактам были счастливы у нас нет.

qwertas писал(а):

semah76 писал(а):перед подписанием лучше отправить на проверку заказчику...

Для чего? В чем сакральный смысл этого странного действия?

.

можно не отправлять,но иногда приходится объяснять заказчикам,как правильно искать контракты на сайте)))...пусть лучше заранее найдут и подтвердят,что и номера правильные и сроки подходящие и т.д. и т.п.)))...

semah76 писал(а):

qwertas писал(а):

semah76 писал(а):перед подписанием лучше отправить на проверку заказчику...

Для чего? В чем сакральный смысл этого странного действия?

.

можно не отправлять,но иногда приходится объяснять заказчикам,как правильно искать контракты на сайте)))...пусть лучше заранее найдут и подтвердят,что и номера правильные и сроки подходящие и т.д. и т.п.)))...

У меня для этого возле каждого контракта еще есть ссылка на контракт (как раз где раздел штрафы, пени)

Где-то читал, но уже забыл и запутался, прошу совета. Выиграли аукцион по 44-ФЗ, снижение НМЦ более чем на 25%. В АД фигурирует возможность вместо обеспечения - подтвердить добросовестность. Не вопрос, контракты есть. Закупщик пояснил, что будет проверять сведения о представленных контрактах в системе на госзакупках, потому что так написано в ФЗ: "К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов". И вот тут возникла затыка.

1. В соответствии с частью 1 статьи 103 ФЗ-44 "В реестр контрактов не включается информация о контрактах, заключенных в соответствии с пунктами 4...(которые выбором единственного поставщика до 100 тыщщ)". То есть тех контрактов, которыми хотели подтвердить добросовестность, в системе нет и формально нас могут признать уклонившимися. Верно или есть выход?

2. Есть договоры по 223-ФЗ (не контракты, но "у единственного поставщика"). Они являются подтверждением?

1. Есть, обеспечение *1,5
2. Нет

Выйграли аукцион, в котором было снижение стоимости более, чем на 25%. Теперь мы должны предоставить обеспечение исполнения контракта, в соответствии со ст. 37 ФЗ-44, в которой сказано, что мы должны предоставить обеспечение увеличенное в 1,5 раза и предоставить информацию, подтверждающую добросовестность нас,как поставщика. Возникли вопросы в плане: мы должны предоставить и обеспечение увеличенное в 1,5 раза и информацию о добросовестности или можем либо то,либо другое? Плюс по информации о добросовестности: суммы по контрактам должны превышать сумму данного аукциона? И поставки должны быть аналогичного товара или же без разницы?

Надежда НН писал(а):Выйграли аукцион, в котором было снижение стоимости более, чем на 25%. Теперь мы должны предоставить обеспечение исполнения контракта, в соответствии со ст. 37 ФЗ-44, в которой сказано, что мы должны предоставить обеспечение увеличенное в 1,5 раза и предоставить информацию, подтверждающую добросовестность нас,как поставщика. Возникли вопросы в плане: мы должны предоставить и обеспечение увеличенное в 1,5 раза и информацию о добросовестности или можем либо то,либо другое? Плюс по информации о добросовестности: суммы по контрактам должны превышать сумму данного аукциона? И поставки должны быть аналогичного товара или же без разницы?

А у вас русский родной?
ЧТО здесь не понятно

К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Важно, чтобы была обычная поставка товара