Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Bank1i писал(а):

Leksele писал(а):

cfo писал(а):количество не характеристика ж, как за нее вообще могут отклонить?

+1
Верно и вовремя замечено

могут! Хотя я понимаю что это не характеристика, но как то сталкивался с отклонением из за количества.
Хотя бред конечно...

А что скажете на то, что заказчик выкладывает характеристики товара и прикладывает фото товара и говорит что товар должен соответствовать картинке? (Речь идёт о сантехнике) т.е если условно говоря привезти унитаз другого дизайна не примут?

Могут и за грязные руки при составлении заявки отклонить. Вопрос в том, правомерно ли) Отклонять за количество = неправомерно.
А за картинку - жалоба. Ст. 33 не предусматривает никаких картинок. Минимальные, максимальные и неизменные значения - все. Но все это до подачи заявок. Согласитесь поставить картинку - будете ее поставлять.

igorXV писал(а):А за картинку - жалоба. Ст. 33 не предусматривает никаких картинок. Минимальные, максимальные и неизменные значения - все. Но все это до подачи заявок. Согласитесь поставить картинку - будете ее поставлять.

насколько помню, эскизы можно прикладывать в ТЗ

cfo писал(а):

igorXV писал(а):А за картинку - жалоба. Ст. 33 не предусматривает никаких картинок. Минимальные, максимальные и неизменные значения - все. Но все это до подачи заявок. Согласитесь поставить картинку - будете ее поставлять.

насколько помню, эскизы можно прикладывать в ТЗ

Да,есть такое "описание объекта закупки может включать в себя спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии,"

Но заказчик ведь требовал товар в точности как на картинке! А значит вполне конкретный товар определённого производителя.думаю это нарушение! Если бы у заказчика были проблемы с тех характеристиками, тогда ладно, пусть будет картинка . Так ведь и описали характеристики детально так ещё и фото.

А как понимать это из 44фз:
"4) документация о закупке должна содержать изображение поставляемого товара, позволяющее его идентифицировать и подготовить заявку, окончательное предложение, если в такой документации содержится требование о соответствии поставляемого товара изображению товара, на поставку которого заключается контракт"

Так же можно и....сами понимаете....на одних фото выехать....и будет...закупка у единственного поставщика

cfo писал(а):

igorXV писал(а):А за картинку - жалоба. Ст. 33 не предусматривает никаких картинок. Минимальные, максимальные и неизменные значения - все. Но все это до подачи заявок. Согласитесь поставить картинку - будете ее поставлять.

насколько помню, эскизы можно прикладывать в ТЗ

Если это стандартное, объективное описание объекта закупки. Вряд ли дизайн унитаза является таковым.
"Яндекс.картинки" наверняка позволит установить, что данному дизайну соответствует лишь один товар.

Bank1i писал(а):

cfo писал(а):

igorXV писал(а):А за картинку - жалоба. Ст. 33 не предусматривает никаких картинок. Минимальные, максимальные и неизменные значения - все. Но все это до подачи заявок. Согласитесь поставить картинку - будете ее поставлять.

насколько помню, эскизы можно прикладывать в ТЗ

Да,есть такое "описание объекта закупки может включать в себя спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии,"

Но заказчик ведь требовал товар в точности как на картинке! А значит вполне конкретный товар определённого производителя.думаю это нарушение! Если бы у заказчика были проблемы с тех характеристиками, тогда ладно, пусть будет картинка . Так ведь и описали характеристики детально так ещё и фото.

Я так понял, вопрос чисто теоретический. Спорить в таких вопросах - терять время. Будет фактический случай - с удовольствием выслушаю и помогу, чем смогу)
Но требовать соответствие сантехники картинкам - глупость

cfo писал(а):количество не характеристика ж, как за нее вообще могут отклонить?

Leksele писал(а):+1
Верно и вовремя замечено

Да ладно ! Вы-то как юрист, должны быть знакомы с судебной практикой

Просто Петр писал(а):Отмечу, что большинство судов считает количество в заявке существенным .

Просто Петр писал(а):

cfo писал(а):количество не характеристика ж, как за нее вообще могут отклонить?

Leksele писал(а):+1
Верно и вовремя замечено

Да ладно ! Вы-то как юрист, должны быть знакомы с судебной практикой

Прочтите внимательно О ЧЁМ речь. Для количества СОГЛАСИЕ дается. И кто спорит, что это НЕ существенное условие?

Leksele писал(а):Прочтите внимательно О ЧЁМ речь. Для количества СОГЛАСИЕ дается. И кто спорит, что это НЕ существенное условие?

Прочтите хоть внимательно, хоть невнимательно, решения, приведённые в посте

....Таким образом, согласие участника электронного аукциона на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, является самостоятельной частью заявки и не исключает необходимость указания участников в заявке конкретных показателей в отношении предмета аукциона, предусмотренных аукционной документацией


...Следовательно, если документация об аукционе содержит такой показатель объекта закупки, как количество товара, этот показатель должен быть указан и в заявке на участие в аукционе.

ФЗ44. Поставка ПО. Неправильно подобрала. Если исполнять - будет минус 100 тыс. руб. Я себе такого позволить не могу. Сейчас стадия заключения контракта. 05.07.2018 заказчик вывесил протокол подведения итогов. Как мне правильно поступить, чтобы и самой попытаться уцелеть и заказчику доставить наименьшие проблемы? Заказчику устно все свои проблемы обрисовала. Жаловаться, конечно, не буду ни на что.
1) просто уклониться от подписания, надеясь, что второй участник тоже не подпишет?
2) подписать, а потом пытаться расторгнуть (сейчас они вроде не согласны, их можно понять)?
3) может если уже сейчас предупредить официально, что не исполню, потом в ФАСе будет шанс на прощение?
Готова потерять ОИК и заплатить штраф.
Очень не хотелось бы попадать в РНП, но уже морально готова.
Спасибо.