Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги вопрос возник сегодня. по исполнению контракта, подскажите кто сталкивался.
Заказчикам принят, оплачен и установлен товар (оборудование), промежуточное исполнение. При приемке всего контракта, оказалось что по характеристикам товар не тот. Первично смотрели на количество, наименование, а при замерах - несоответствие. Так получилось косячно. Какой выход, писать претензию на замену? 95% по контракту оплачено.

Ситуация: канцтовары привезли в последний день положенный по контракту. По одной позиции было несоответствие спецификации и Заказчиком, в соответствии с контрактом, было выставлено требование заменить товар в течение 5 рабочих дней. Несоответствующий товар заменили, накладную подписали с просрочкой в 7 дней.

Вопрос: надо ли Заказчику на эти семь дней просрочки, которые потребовались Поставщику на замену товара, начислять пеню?

сколько стоит товар, который заменяли?
Просто спросил...

Уважаемые коллеги, у меня вопрос:
если п.5 ст.34 44-ФЗ указано, что пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы,
а контракт был подписан на условии: Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта
то является ли п.5 ст.34 императивной норомой, а пункт Контракта ничтожным?
Дело в том, что мы в соответствии с пунктом Контракта, который был заключен между сторонами, насчитали Заказчику неустойку в три раза превышающий основной долг. Естественно Заказчику это не понравилось и теперь он пытается снизить любыми способами неустойку и принес в суд контррасчет, где указал, что мы неправильно насчитали неустойку и не применили ст.34.
Вот причем тут п.5 ст.34??? У нас же контракт заключен на другом условии, тем более Заказчик сам составлял аукционную документацию и мы ничего не меняли и подписали на условиях Заказчика.
Да, и еще, Зак в возражениях указал: "Истец по встречному иску ошибочно использует именно это значение, ссылаясь в том числе на положения договора, не учитывая, что договорная норма, противоречащая императивной норме закона является ничтожной в соответствии со п.2 ст.168 ГК РФ:
«2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна».
Публичный интерес защиты бюджета от взыскания неустойки в неограниченном размере установлен п.5 ст.34 ФЗ-44, следовательно положения договора, противоречащие данной норме являются ничтожными."
Че за бредятина?
Моежт у кого-то есть практика по таким делам, чтобы можно было приложить к своим возражениям?

Belyanka писал(а):У нас же контракт заключен на другом условии, тем более Заказчик сам составлял аукционную документацию и мы ничего не меняли и подписали на условиях Заказчика.
Да, и еще, Зак в возражениях указал: "Истец по встречному иску ошибочно использует именно это значение, ссылаясь в том числе на положения договора, не учитывая, что договорная норма, противоречащая императивной норме закона является ничтожной в соответствии со п.2 ст.168 ГК РФ:

Привет!
В Обзоре п.35

35. Условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ N 1063, является действительным

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

Удачи!

volodgan писал(а):Что может предьявить заказчик поставщику за просрочку? Или уже после подписания Акта примки нечего предьявлять?
..

Неустойку (пени и штрафы).

XOM писал(а):Коллеги вопрос возник сегодня. по исполнению контракта, подскажите кто сталкивался.
Заказчикам принят, оплачен и установлен товар (оборудование), промежуточное исполнение. При приемке всего контракта, оказалось что по характеристикам товар не тот. Первично смотрели на количество, наименование, а при замерах - несоответствие. Так получилось косячно. Какой выход, писать претензию на замену? 95% по контракту оплачено.

Читать контракт и ГК РФ, потом претензию

Leksele писал(а):сколько стоит товар, который заменяли?
Просто спросил...

Лекс, привет! Ты про 20 копеек пени (предположительные) и смысл их начислять? Всё равно нужно, контролёры забдают.

Leksele писал(а):

XOM писал(а):Коллеги вопрос возник сегодня. по исполнению контракта, подскажите кто сталкивался.
Заказчикам принят, оплачен и установлен товар (оборудование), промежуточное исполнение. При приемке всего контракта, оказалось что по характеристикам товар не тот. Первично смотрели на количество, наименование, а при замерах - несоответствие. Так получилось косячно. Какой выход, писать претензию на замену? 95% по контракту оплачено.

Читать контракт и ГК РФ, потом претензию

Мы как Заказчики обязаны направить претензию о замене товара в установленный срок? ведь товара не соответствует техзаданию, а потом уже разбираться со штрафными санкциями????

XOM писал(а):Мы как Заказчики обязаны направить претензию о замене товара в установленный срок? ведь товара не соответствует техзаданию, а потом уже разбираться со штрафными санкциями????

Именно так.