Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

smart5 писал(а):Требование Формы 2 Прочности при растяжении от 140 МПА, однако

Номер можно закупки?
Похоже Зак с единицей измерения ошибся

КотБегемот писал(а): Настаивать, что такой ленты (150 МПа) не существует в природе

К жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

есть ли у вас такие или просто похожие документы, или ограничимся голословным отрицанием?

КотБегемот писал(а):так к жалобе ответ приложить не лишним будет

и сделать вид в уфасе что вы не поняли ответа?
ничего вы не выиграете запросом. вообще. но повод снести закупку в случае отклонения вашей заявки - утратите.
и ваще, забудьте такой инструмент как запрос. кроме вреда ответы содержать ничего не могут.
запросы имеют смысл только как начало троллинга, когда доводы жалобы уже сформировались в голове.
p/s впрочем, я подаю запросы, но при одновременном выполнении трех условий:
1. Закупка мне нужна, я вижу на чем зак собирается отклонять, и считаю что количество допущенных не превысит 3х.
2. Косяк зака очевиден и будет использован троллями.
3. Первая часть трудоемка и при сносе ими будет жаль потраченного времени.

Leksele писал(а):

smart5 писал(а):Требование Формы 2 Прочности при растяжении от 140 МПА, однако

Номер можно закупки?
Похоже Зак с единицей измерения ошибся

0373200086717000012

inagro писал(а):есть ли у вас такие или просто похожие документы, или ограничимся голословным отрицанием?
ничего вы не выиграете запросом. вообще. но повод снести закупку в случае отклонения вашей заявки - утратите.
и ваще, забудьте такой инструмент как запрос. кроме вреда ответы содержать ничего не могут.
запросы имеют смысл только как начало троллинга, когда доводы жалобы уже сформировались в голове.
p/s впрочем, я подаю запросы, но при одновременном выполнении трех условий:
1. Закупка мне нужна, я вижу на чем зак собирается отклонять, и считаю что количество допущенных не превысит 3х.
2. Косяк зака очевиден и будет использован троллями.
3. Первая часть трудоемка и при сносе ими будет жаль потраченного времени.

Так жалоба на МПА или на что? а вдруг не повлияло на результат? Может ошибаюсь, но Вы как то говорили про актерское мастерство на заседаниях комиссий (доков об отсутствии такого товара конечно не предоставить). То есть, запросами правите документацию зака, что б другие не снесли заточку, которую Вы расточили?

КотБегемот писал(а): То есть, запросами правите документацию зака, что б другие не снесли заточку, которую Вы расточили?

+100500
более того, периодически возникают ситуации такого типа:
Зак пишет в ответе ченить, и вводит доверчивых узов в заблуждение.
А комиссия (а комиссия - это не зак, это иной орган) берет и тупо проверяет первые части на соответствие
требованиям аукционной документации. Ответы - не документация, и ей по.
В итоге зак со слезами на глазах огребает пятнашечку по 1.4 ст 7.30 поскольку ответ изменил суть
что при НМЦК от 10 означает что слезы были вызваны гомерическим хохотом
а комиссия - че, она в своем праве.

КотБегемот писал(а): Вы как то говорили про актерское мастерство на заседаниях комиссий (доков об отсутствии такого товара конечно не предоставить).

Не заблуждайтесь... В каком виде вы представите, что такого товара не существует?
Уж стока раз прокатывал Зака в ФАСе, который это утверждал!

inagro писал(а):150 MPa . в последний день подачи кинуть жалобу. при допуске отозвать.

Вот это верно.

Добрый день.

Поступила жалоба. Не совсем понял, чего хочет жалобщик. Вроде все понятно и ясно по документации.

№ 0303300029117000003

Помогите, плиз)

Гуру!

redrik05 писал(а):Гуру!

Ну, в чем-то он и прав, может даже выиграет заседание. Очень рекомендую писать досконально как в ГОСТ или, по крайней мере, давать в инструкции расшифровку.