Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

строитель999 писал(а):Банк не хочет их прописывать, так как не видит смысла. Самое интересное, что другой Заказчик который в подчинении у этого (Этот занимается размещением и проведеним процедуры) вполне принимает БГ с исключением этих пунктов и полностью со мной согласен об их отсутствии.

Тогда делайте как банк "хочет".

строитель999 писал(а):Т.е. все зависит от настроения Заказчика?

От того кто проверяет, как проверяет, проверяют ли вообще.

ДиМкА писал(а):

строитель999 писал(а):Банк не хочет их прописывать, так как не видит смысла. Самое интересное, что другой Заказчик который в подчинении у этого (Этот занимается размещением и проведеним процедуры) вполне принимает БГ с исключением этих пунктов и полностью со мной согласен об их отсутствии.

Тогда делайте как банк "хочет".

строитель999 писал(а):Т.е. все зависит от настроения Заказчика?

От того кто проверяет, как проверяет, проверяют ли вообще.

т.е. всего два заказчика - два контракта. Первый не хочет смотреть текст БГ и именно за это я и переживаю и второй который посмотрел и сказал все ОК! При этом второй находится в подчинении у первого. И это два совершенно разных аукциона и соответственно контракта.

строитель999 писал(а):И это два совершенно разных аукциона и соответственно контракта.

Так и люди там разные работают))

ДиМкА писал(а):

строитель999 писал(а):Т.е. все зависит от настроения Заказчика?

От того кто проверяет, как проверяет, проверяют ли вообще.

строитель999 писал(а):А причем тут оспаривание Документации?

В суде когда признают вас уклонистом узнаете...

В силу ч.6 ст.45 Закона о контрактной системе основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в предусмотренных настоящей статьей реестрах банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 ст.45 Закона о контрактной системе;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Leksele писал(а):

строитель999 писал(а):А причем тут оспаривание Документации?

В суде когда признают вас уклонистом узнаете...

С чего вдруг мы стали бы Уклонистами???? Что вообще за БРЕД??? Еще и в суде Вас признают... странно такое слышать от человека у которого столько благодарностей от пользователей, и отсутствие понимания вопроса.

Этот Заказчик как минимум имеет в реестре банковских гарантий, принятые банковские гарантии от этого же Банка, при наличии аналогичных условий в документации, и при фактическом их отсутствие в БГ, так как выплата аванса не предусмотрена контрактом!!!

В силу ч.6 ст.45 Закона о контрактной системе основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в предусмотренных настоящей статьей реестрах банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 ст.45 Закона о контрактной системе;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В извещение указано ПРИ НАЛИЧИИ АВАНСИРОВАНИЯ - Авансирование не предусмотрено - написано черным по белому.

строитель999 писал(а):
С чего вдруг мы стали бы Уклонистами???? Что вообще за БРЕД??? Еще и в суде Вас признают... странно такое слышать от человека у которого столько благодарностей от пользователей, и отсутствие понимания вопроса.

Этот Заказчик как минимум имеет в реестре банковских гарантий, принятые банковские гарантии от этого же Банка, при наличии аналогичных условий в документации, и при фактическом их отсутствие в БГ, так как выплата аванса не предусмотрена контрактом!!!

Вы всерьёз что ли?
Я сам только такого спасал наивного....
Прям ваш случай....
И не надо на личности, если вы в данном вопросе плохо разбираетесь....

строитель999 писал(а):В извещение указано ПРИ НАЛИЧИИ АВАНСИРОВАНИЯ - Авансирование не предусмотрено - написано черным по белому.

Вы хотите мне логику женскую навязать.
Да пофиг УФАС будет. Там даже женщины руководствуются 44-ФЗ...

Leksele писал(а):

строитель999 писал(а):В извещение указано ПРИ НАЛИЧИИ АВАНСИРОВАНИЯ - Авансирование не предусмотрено - написано черным по белому.

Вы хотите мне логику женскую навязать.
Да пофиг УФАС будет. Там даже женщины руководствуются 44-ФЗ...

Да при чем тут логика?? Да еще и женская? Что за убогое и предвзятое отношение к женскому полу?

Я Вам факты пишу - о том что было , принимал зак и не раз такие БГ, и что это нормально, и что не только он принимал. И что это в соответствии с 44ФЗ.

строитель999 писал(а):Я Вам факты пишу - о том что было , принимал зак и не раз такие БГ, и что это нормально, и что не только он принимал. И что это в соответствии с 44ФЗ.

Факты я вам в личку послал.
В том случае Зак принимал аналогичные БГ, а одну (например, как и вашу) не стал.
Если так и тянет на эмоции перейти, скажите....